Постанова

від 27.05.2015 по справі 808/2011/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Справа № 808/2011/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Мухи Я.М.

представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брат»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брат», у якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 95074,66 гривень та з податку на прибуток у розмірі 2789,00 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судовий виклик отримав особисто. Заперечень на адміністративний позов не надав.

За приписами ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брат» (код 33109012) зареєстроване 03.08.2004 як юридична особа та перебуває на обліку Мелітопольської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області як платник податків.

Згідно даних особового рахунку платника податків, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брат» має податковий борг перед бюджетом з орендної плати за землю у сумі 95074,66 грн. виходячи з наступного.

Відповідачем подано 19.02.2014 до Мелітопольської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області податковий розрахунок №9002094912 від 24.01.2014 з плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, яким відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання на 2014 рік у сумі 119253,12 грн., зі сплатою щомісяця 9937,76 грн. Однак, сума податку, яка самостійно визначена відповідачем за період з липня 2014 року по січень 2015 року (включно) (9937,76 грн. х 7 міс ) сплачена лише частково у сумі 9541,13 грн.

Керуючись статтею 129 Податкового кодексу України, податковою інспекцією нарахована пеня у сумі 5366,03 грн.

Крім цього, Мелітопольською ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати орендної плати за землю, та було складено акт №996/08-32-15-02/33109012 від 25.06.2014, за яким винесено податкові повідомлення-рішення №0000221502 на суму 1880,19 грн. та №0000231502 від 16.08.2014 на суму 21256,24 грн. по строку сплати 18.08.2014.

Проте, у встановлений термін зобов'язання визначені вказаними рішеннями не сплачені.

До того ж, відповідачем подано до Мелітопольської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області податковий розрахунок №1500013822 від від 20.02.2015 з плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, яким відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання на 2015 рік у сумі 71490,21 грн., зі сплатою щомісяця 5957,52 грн. Однак, сума податку, яка самостійно визначена відповідачем по строку сплати 02.03.2015 та 30.03.2015 (5957,52 грн. х 2 = 11915,04 грн.) не сплачена та набула стану заборгованості.

Отже, загальна сума заборгованості з орендної плати за землю складає 95074,66 гривень.

Також, за даними облікової картки платника податків ТОВ «Брат», відповідач має заборгованість з податку на прибуток у розмірі 2789,00 грн., яка виникла внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання шляхом подання до податкової інспекції декларації з податку на прибуток від 31.01.2015 №9079564801. Сума самостійно визначених зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.

Пунктом 286.2. ст. 286 Податкового кодексу України, передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

За приписами п.287.3. ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останній днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3. статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань позивачем у відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, направлено податкову вимогу від 02.04.2014 №581-25.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, передбачено направлення податкової вимоги не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки до цього часу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брат» сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, заперечень відповідачем суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17, 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брат» (код ЄДРПОУ 33109012) заборгованість:

- з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 95074,66 (дев'яносто п'ять тисяч сімдесят чотири гривні 66 коп.) та пеню у сумі 5366,03 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят шість гривень 03 коп.) на р/р 33217815700013, місцевий бюджет м.Мелітополя, банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ОКПО: 37968956, код платежу 18010600;

- з податку на прибуток у сумі 2789,00 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять гривень) на р/р 33112318700013, на користь державного бюджету м.Мелітополь ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956, МФО 813015, код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя           Ж.М.Чернова