Постанова

від 08.06.2015 по справі 808/2517/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року /15:30/Справа № 808/2517/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрспецтрейдгрупВ»

про стягнення податкового боргу у сумі 4 128, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрспецтрейдгрупВ» про стягнення податкового боргу у сумі 4 128,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю В«УкрспецтрейдгрупВ» заборгувало до бюджету 4 128,00 грн., у зв'язку з порушенням податкового законодавства України.

У судове засідання 08.06.2015 сторони не з'явилися, а тому відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач у судове засідання не з'явився. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому просить суд розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає та просить задовольнити в повному обсязі, оскільки сума боргу не сплачена.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши представлені докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, станом на час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю В«УкрспецтрейдгрупВ» має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість у загальній сумі 4 128 грн., у тому числі: з податку на додану вартість - 2 180,00 грн.; з податку на прибуток підприємств - 1 948,00 грн.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла в результаті несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених платнику податковим органом за результатами наступної перевірки.

08.12.2014 проведена документальна невиїзна перевірка своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість, про що складений акт № 41/15-03/3567334 від 08.12.2014.

За результатами вказаної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.12.2014, яким до відповідача застосовані штрафні санкції з податку на додану вартість у сумі 2380 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу.

Відповідачем не здійснювалось адміністративного та/або судового оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з наявністю на момент виникнення боргу переплати у розмірі 200 грн., сума боргу за вищевказаними зобов'язаннями зменшилась на відповідну суму.

Таким чином, сума боргу відповідача з податку на додану вартість складає 2 180,00 грн.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств виникла в результаті несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених платнику податковим органом за результатами наступної перевірки.

24.11.2014р. була проведена документальна невиїзна перевірка податкової звітності з податку на прибуток підприємств, про що свідчить Акт № 40/08-30-1501/35673340 від 24.11.2014.

За результатами вказаної перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 18.12.2014р., яким до відповідача застосовані штрафні санкції з податку на прибуток підприємств у сумі 2040 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу.

Відповідачем не здійснювалось адміністративного та/або судового оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення. У зв'язку з наявністю на момент виникнення боргу переплати у розмірі 92 грн., сума боргу за вищевказаними зобов'язаннями зменшилась на відповідну суму.

Отже, сума боргу відповідача з податку на прибуток підприємств складає 1 948 грн.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, які виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог.

Так, статтею 54 ПК України передбачено що, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України у разі визнання грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку. Податкова вимога № 629-23 від 17.03.2015р., була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення 25.03.2015р.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя не здійснювалось відкликання податкової вимоги у зв'язку з відсутністю подій, зазначених у п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України, оскільки податкова заборгованість станом на час розгляду справи не сплачена, що підтверджується даними інтегрованої картки платника.

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 доного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу. Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Після вжиття заходів, передбачених законодавством, підприємство позивача не сплатило належну до бюджету суму податків, а відтак станом на час розгляду справи за підприємством рахується податковий борг в загальній сумі 4 128,00 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою ( Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом ( позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеним цим Кодексом.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 95.3 ст.95 ПК України.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрспецтрейдгрупВ» (код ЄДРПОУ 35673340) суму податкового боргу у розмірі 4128, 00 грн., з яких:

- з податку на додану вартість у розмірі 2 180,00 грн., яку зарахувати на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- з податку на прибуток підприємств у розмірі 1948,00 грн. яку зарахувати на р/р 33115318700009, код платежу 11021000, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко