Ухвала

від 18.06.2015 по справі 810/2586/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2015 року № 810/2586/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Строй" до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Строй" з позовом до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

У позовних вимогах позивач просить суд: Визнати протиправними дії ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Віта Строй» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин із контрагентами-покупцями та контрагентами-продавцями за період діяльності березень, липень 2014 року; Визнати протиправними дії ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів ТОВ «Віта Строй», які було здійснено на підставі Акту від 06.11.2014 року №1218/26-54-22-03/37372102 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Віта Строй» з питання дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Сіметрік» та ПП «БК «Атріум-Сервіс» за липень 2014 року» та Акту №1050/26-54-22-03/37372102 від 22.09.2014 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Віта Строй» за період з 01.03.2014 по 31.03.2014»; Зобов'язати ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відновити в АІС «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «Віта Строй» шляхом внесення показників, зазначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень, липень 2014 року та додатку № 5 до Декларацій з ПДВ за відповідний період; Зобов'язати ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області утриматись від внесення даних податкової інформації від 28.05.2015 №19/10-04-22-20 щодо ТОВ «ВІТА СТРОЙ» (код СДРПОУ 37372102) щодо фінансово-господарських відносин з платниками податків за період з січня 2012 року по грудень 2014 року до АІС «Податковий блок».

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 , п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є ; ім'я (найменування) відповідача , посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі ; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Правову категорію «зміст позовних вимог» слід розуміти дію суду, про вчинення якої позивач вимагає постановити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги позивача. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб'єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вказаних вимог ст. 106 КАС України.

Так, позивачу необхідно зазначити: чому він просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, щодо коригування податкових зобов'язань позивача протиправними, а зобов'язати ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відновити в АІС «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «Віта Строй» шляхом внесення показників, зазначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень, липень 2014 року та додатку № 5 до Декларацій з ПДВ за відповідний період; зазначити, які Акти про результати перевірок позивача та податкові інформації складені за результатами яких перевірок та яким з податкових органів (ким з відповідачів); зазначити, які протиправні дії на думку позивача вчинив кожен з відповідачів; в обґрунтування клопотання про витребування доказів надати запити, які направлялись позивачем до податкових органів, та уточнити, чому в клопотанні позивач зазначає, що Акти перевірок складені ДПІ у Оболонському районі м. Києва, а витребувати їх він просить у ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, крім того, клопотання про забезпечення позову містить аналіз та виклад змісту Актів перевірок від 06.11.2014 року, 22.09.2014 року та податкової інформації, а в позові та клопотанні про витребування доказів, позивач зазначає про відсутність у позивача вищезазначених актів.

Крім того, позивачу необхідно надати суду на підтвердження свого місцезнаходження копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 28.05.2015 року №462/7/10-04-22-20 та копії Актів перевірок та податкової інформації, на які посилається позивач.

Наведені обставини є достатніми для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням обставин , зазначених у цій ухвалі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Строй" до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 липня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.