Ухвала

від 23.06.2015 по справі 913/3493/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23 червня 2015 року Справа № 913/3493/13

Провадження №1/913/3493/2013

За позовом прокурора м. Алчевськ в інтересах держави в особі позивача - Перевальської міської ради Луганської області, м. Перевальськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонт гірничо-шахтного обладнання "Гідравлика", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 33831 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Кравцова Г.А.

В засіданні брали участь:

від позивача та відповідача - представники не викликалися;

від ВДВС Алчевського МУЮ - представник не прибув;

в с т а н о в и в :

- розгляд подання відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції (далі за текстом - ВДВС Алчевського МУЮ) за листом від 17.01.2015 № 51 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.03.2014 у справі № 913/3493/13 про стягнення 33831 грон. 00 коп.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на червень 2015 року заходи з проведення АТО тривають.

У зв'язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 913/3493/13, в межах якої підлягає розгляду скарга, втрачено, що підтверджено довідкою начальника відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області від 28.04.2015 № 302.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена справа може бути відновлена не тільки за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу, а й зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду подання ВДВС Алчевського МУЮ про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.03.2014 у справі № 913/3493/13 про стягнення 33831 грон. 00 коп. необхідним і достатнім є відновлення вказаної справи в такій частині: рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2014, додаткового рішення від 11.03.2014, супровідного листа від 17.03.2014 та судового наказу цього ж суду від 11.03.2014, копії яких зроблені судом за допомогою системи ''Діловодство спеціалізованого суду''.

Приймаючи до уваги вказане, справа № 913/3493/13 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Господарський суд вважає подання ВДВС Алчевського МУЮ обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 18.02.2014 та додатковим рішенням від 11.03.2014 позов було задоволено повністю та стягнуто з боржника на користь стягувача 33831 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати та судовий збір у розмірі 1147 грн. 00 коп. у доход державного бюджету України.

На виконання судового рішення та додаткового рішення були видані накази від 03.03.2014 про стягнення 1147 грн. 00 коп. та від 11.03.2014 про стягнення 33831 грн. 00 коп. боргу зі строком пред'явлення їх до органу державної виконавчої служби до 04.03.2015 та до 12.03.2015 відповідно.

Як вбачається з матеріалів справи, ВДВС Алчевського МУЮ тимчасово переміщений на територію м. Лисичанська на підставі наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області".

Видача дублікату наказу врегульована ст. 120 ГПК України, якою передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Так, у поданні державного виконавця, яке розглядає суд, зазначено, що станом на 23.03.2015 матеріали виконавчого провадження за наказом суду про стягнення 33831 грн. 00 коп. втрачено, оскільки залишено на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Щодо оцінки питання строку пред'явлення наказу до виконання (до 12.03.2015), то він перервався у відповідності до ст. 23 Закону України ''Про виконавче провадження'' в редакції Закону України від 04.11.2010 №2677-VI, тому не є пропущеним.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин подання ВДВС Алчевського МУЮ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити втрачену справу № 913/3493/13 в частині:

- рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2014,

- додаткового рішення від 11.03.2014,

- супровідного листа від 17.03.2014 до наказу,

- наказу від 11.03.2014 про примусове виконання рішення про стягнення 33831,00 грн.

2. Подання ВДВС Алчевського МУЮ за листом від 17.01.2015 № 51 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.03.2014 у справі № 913/3493/13 про стягнення 33831 грон. 00 коп. задовольнити.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 11.03.2014 про стягнення з ТОВ "Ремонт гірничошахтного обладнання "Гідравлика", м. Алчевськ Луганської області на користь Перевальської міської ради Луганської області 33831 грн. 00 коп. боргу з орендної плати за землю.

Суддя Н.М. Зюбанова