Ухвала

від 22.06.2015 по справі 920/1799/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 920/1799/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Довбиш А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1719 С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 16.02.15 у справі № 920/1799/14

за позовом ТОВ "Інлай", м. Харків,

до ФОП ОСОБА_1, м.Суми,

про стягнення 156 806,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16 лютого 2015 року (суддя Моїсеєнко В.М.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням Господарського суду Сумської області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року клопотання відповідача про призначення експертизи було задоволено, та зупинено провадження по справі на час проведення зазначеної експертизи до отримання висновку експертизи та матеріалів справи.

04 червня 2015 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №5350, №5351, у звязку з чим було поновлено провадження у справі.

22 червня 2015 року розпорядженням секретаря першої судового палати у зв'язку з відрядженням судді Тихого П.В. для розгляду справи було сформовано колегію суддів: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

22 червня 2015 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№9668).

25 червня 2015 року ФОП ОСОБА_1 було надано до суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі зазначеного, та беручи до уваги, що проведення комплексної експертизи займе певний час, а справа буде скерована до відповідної експертної установи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення зазначеної експертизи до отримання висновку експертизи та матеріалів справи

Керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз №5350, №5351.

2.Надати дозвіл Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 на часткове пошкодження оригіналів документів.

3.Надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8):

-додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: ксерокопія паспорту, виданого 07 грудня 2006 року; кредитний договір зі страхування життя позичальника від 27 квітня 2012 року; додаток до кредитного договору зі страхування життя позичальника від 27.04.2012 року; акт про виявлення порушення строків та порядку подання звітності до органів пенсійного фонду України; заява на видачу готівки від 10 травня 2012 року; друга сторінка Договору з ПАО КБ Приватбанк від 12 вересня 2014 року; видаткові накладні від 05 травня 2014 року; звітність про суми нарахованого доходу, застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2014 рік; податкова декларація про майновий стан і доходи від 30.01.2015 рік; аркуші з особистого щоденника; рецепти справ; перша сторінка з медичної карти; листівки; аркуш із записної книжки.

-матеріали справи 920/1799/14.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8) надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України.

6.Зобов'язати позивача та відповідача протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити рахунок та докази оплати надати Харківському апеляційному господарському суду та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

7.Провадження у справі № 920/1799/14 зупинити до закінчення проведення призначеної судової комплексної експертизи.

8.Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі невідкладно повідомити про це Харківський апеляційний господарський суд

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.