Постанова

від 22.06.2009 по справі 2-а-2542/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островсько го, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court. gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 р. Справа № 2-а-2542/09/0270

Вінницький окружний адмін істративний суд в складі

судді Кузьмишина Віталі я Миколайовича,

розглянувши матеріали спр ави в порядку письмового про вадження

за позовом: управління П енсійного фрнду України у м. Х мільнику

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Агроко мплекс Хмільникпродукт"

про: стягнення заборгов аності зі сплати страхових в несків в сумі 7906 гривень 02 копі йки

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного а дміністративного суду надій шов адміністративний позов У правління Пенсійного фонду У країни у м. Хмільнику до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агрокомплекс Хмільн икпродукт" про стягнення заб оргованості зі сплати страхо вих внесків.

Позов мотивовано тим, що за квітень 2009 року за відповідач ем рахується заборгованість перед УПФУ у м. Хмільнику зі с плати страхових внесків на з агальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 7906 грн. 02 коп . Оскільки відповідач коштів в добровільному порядку не с платив Управління Пенсійног о фонду України у м. Хмільнику звернулось з позовом до суду про стягнення боргу.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, до с уду надійшла заява про розгл яд справи за його відсутност і та про підтримання позовни х вимог у повному обсязі (а.с.15).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , до суду надійшла заява про ро згляд справи за його відсутн ості та про визнання позовни х вимог у повному обсязі (а.с.14).

Відповідно до п. 3 ст. 122 КАС Укр аїни, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло потання про розгляд справи з а її відсутності. Якщо таке кл опотання заявили всі сторони , які беруть участь у справі, с удовий розгляд справи здійсн юється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в їх сукуп ності, на підставі ч. 2 ст. 124 Кон ституції України, ст. 106 Закону України "Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування" суд дійшов висновк у, що позовна заява обґрунтов ана та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Агрокомплекс Хмільникпродукт" є юридично ю особою, про що свідчить свід оцтво про державну реєстраці ю №547389 від 07.03.2006р. (а.с. 5) та зареєстр овано в УПФУ у м. Хмільнику як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсій не страхування, що підтвердж ується відповідною заявою ві дповідача до управління Пенс ійного фонду України у м. Хміл ьнику (а.с. 4).

Як стверджується розрахун ком суми страхових внесків н а загальнообов"язкове держав не пенсійне страхування (а.с. 6 ), станом на 20 травня 2009 року за в ідповідачем рахується забор гованість перед УПФУ у м. Хміл ьнику зі сплати страхових вн есків в сумі 7906 грн. 02 коп.

З 01.01.2004 року набрав чинності З акон України “Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування ” (далі - Закон № 1058-IV) від 09.07.2003 року, яким, зокрема, з апроваджено обов'язок сплати відповідачем страхових внес ків, що відповідно до ст.19 Зако ну нараховуються на суми фак тичних витрат на оплату прац і (грошового забезпечення) пр ацівників.

Пунктом 6 частини 2 статті 17 З акону України №1058-IV та п. 5.1 Інстр укції про порядок обчислення і сплати страхувальниками т а застрахованими особами вне сків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду У країни 19.12.2003 року №21-1, зареєстров аної в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №64/8663 (далі Інст рукція) передбачено, що страх увальники зобов'язані нарахо вувати, обчислювати і сплачу вати в установлені строки та в повному обсязі страхові вн ески. Отже, ТОВ "Агрокомплекс Х мільникпродукт" зобов'язане на підставі ст.20 Закону Україн и №1058-IV та п.5 Інструкції до 20 числ а наступного за звітним щомі сяця сплачувати страхові вне ски.

Однак, в порушення визначен ої норми Закону, відповідач д опустив заборгованість зі сп лати страхових внесків в роз мірі 7906,02 грн.

В силу п. 3 ст. 106 вказаного Зако ну №1058-IV, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінн ям Пенсійного фонду, надсила ють страхувальникам, які маю ть недоїмку, вимогу про її спл ату. Протягом десяти днів із д ня одержання вимоги про спла ту недоїмки, страхувальник з обов'язаний сплатити суми не доїмки та суми фінансових са нкцій.

На виконання даної вимоги з акону 01 червня 2009 року позивач ем на адресу відповідача бул о направлено вимогу про спла ту недоїмки (а.с. 12), яка ним отри мана 04 червня 2009 року, про що сві дчить копія поштового повідо млення (а.с. 12).

Однак, відповідачем борг в д обровільному порядку не пога шено, тому Управління Пенсій ного фонду України у м. Хмільн ику, на підставі положень до ч . 3 ст. 106 Закону України "Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування", зверну лось до суду про стягнення з Т ОВ "Агрокомплекс Хмільникпро дукт" коштів в сумі 7906 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згідн о ст. 86 цього Кодексу, оцінює до кази, які є у справі, за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на їх безпосередн ьому, всебічному, повному та о б'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного та враховуючи визнання позову керівником ТОВ "Агрокомплекс Хмільникпродукт", позовні ви моги підлягають задоволенню на підставі Закону України “ Про загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування ”№1058-IV від 09.07.2003 року.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 94 К АС України, у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Агр окомплекс Хмільникпродукт" ( 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, в ул. Столярчука, 16/3, р/р 260003011552, МФО 30255 9 філія АКБ "МРІЯ", м. Вінниця, ко д ЄДРПОУ 34214266) на користь управл іння Пенсійного фонду у м. Хмі льник Вінницької області (22000, В інницька обл., м. Хмільник, вул . Столярчука, 10, р/р 256093234410 в ОПЕРУ О щадбанку м. Вінниці, МФО 302076, код 20106440) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 7906 гр ивень 02 копійки.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови направити сторонам.

Відповідно до ст. 186 КАС Ук раїни постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в раз і складення постанови у повн ому обсязі відповідно до ст. 16 0 цього Кодексу - з дня складен ня в повному обсязі шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. При цьому апеляційна скарг а може бути подана без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження , якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся до суду апеляційної інста нції через суд , який ухвалив о скаржуване судове рішення. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС Украї ни постанова набирає зако нної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, встановлений цим Кодексом , постанова або ухвала суду пе ршої інстанції набирає сили після закінчення цього строк у.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Повний текст постанови оформлено: 22.06.09

Суддя Кузьмиш ин Віталій Миколайович