Постанова
від 19.06.2015 по справі 204/3769/15-п
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/3769/15-п

Провадження № 3/204/664/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючої головним бухгалтером ТОВ «Баланс-клуб», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки 31 березня 2015 року працівниками СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів ТОВ «Баланс-клуб», код ЄДРПОУ 21856290, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Верстатобудівельний, буд. 4, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 02 березня 2015 року допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання з плати за землю за січень 2015 року у сумі 898,14 грн. - граничний термін сплати 02.03.2015 року, а сплачено 03.03.2015 року шляхом погашення податкового боргу платіжним дорученням № 94 на суму 1 000,00 грн. та узгодженого податкового зобов'язання із орендної плати з юридичних осіб за січень 2015 року у сумі 1 221,20 грн. - граничний термін сплати 02.03.2015 року, а сплачено 03.03.2015 року шляхом погашення податкового боргу платіжним дорученням № 93 на суму 1 500,00 грн. (порушення встановлено актом перевірки від 31.03.2015 року за № 163/28-01-50/21856290), чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні свідок, ГДРІ ОСОБА_2, підтвердила, що головним бухгалтером ТОВ «Баланс-клуб» було скоєне адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання з плати за землю за січень 2015 року та узгодженого податкового зобов'язання із орендної плати з юридичних осіб за січень 2015 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 146761 від 31.03.2015 року; актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Баланс-клуб» з питання своєчасності сплати земельного податку за січень 2015 року, згідно податкової декларації від 12.02.2015 року № НОМЕР_2 та орендної плати за землю за січень 2015 року, згідно податкової декларації від 12.02.2015 року № НОМЕР_3 від 31.03.2015 року; наказом про призначення виконуючого обов'язки № 16/1-Л від 10.02.2014 року; довідкою № 171 від 12.05.2015 року про те, що правопорушниця працює на посаді фінансового директора ТОВ «Баланс-клуб», поясненнями свідка.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, і буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. ст.40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень, 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Д.Л. Черкез

Дата ухвалення рішення19.06.2015
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45558832
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —204/3769/15-п

Постанова від 19.06.2015

Адмінправопорушення

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Черкез Д. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні