Ухвала
від 25.06.2015 по справі 182/9762/14-ц
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/9762/14-ц

Провадження № 2/0182/731/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „ Агро-СинтезВ» , третя особа Нікопольський міський відділ центру державного земельного кадастру Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати , -

встановив:

У проваджені суду знаходилася цивільна справа № 182/9762/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „ Агро-СинтезВ» , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Постановляючи рішення судом було допущено описку, а саме: вступна та мотивувальна частина рішення датовані 25 березня 2015 року, а повний текст рішення - 25 березня 2014 року, в той час як вірним в повному тексті рішення є дата «25 березня 2015 року». Крім того, в резолютивній частині рішення при зазначені періоду часу, за який стягнуто заборгованість по орендній платі, початок періоду помилково вказано «1012 року», в той час як вірним є « 2012 рік».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 25.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „ Агро-СинтезВ» , третя особа Нікопольський міський відділ центру державного земельного кадастру Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, вказавши дату винесення рішення «25.03.2015 року», замість помилково вказаної «25.03.2014 року», а також вказати заборгованість по орендній платі, період «2012 -2014 роки», замість помилково вказаного «1012-2014 роки».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 25.03.2015 року .

Суддя: ОСОБА_2

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.06.2015
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45563314
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —182/9762/14-ц

Рішення від 18.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Котушенко С. П.

Ухвала від 25.06.2015

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бабаніна В. А.

Ухвала від 17.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Котушенко С. П.

Рішення від 25.03.2014

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бабаніна В. А.

Рішення від 25.03.2015

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бабаніна В. А.

Ухвала від 19.12.2014

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бабаніна В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні