Рішення
від 22.06.2015 по справі 274/2653/15-ц
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/2653/15-ц

Провадження № 2-о/0274/82/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого-судді…………………..ОСОБА_1,

при секретарі…………………………………..ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Гришківецька селищна рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року заявник - ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою свого батька ОСОБА_4.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 29.09.2013 року помер її батько ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, кадастровий номер якої 1820855300:05:000:0288, розташованої на території Гришковецької селищної ради Житомирської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №849821, виданого 24.04.2000 року.

У лютому 2009 року її батько ОСОБА_4 заповів все своє рухоме/нерухоме майно заявнику, зазначивши в графі самого заповіту - «своїй дочці ОСОБА_3.

Однак, за офіціальними документами вона не є його дочкою, так як у свідоцтві про її народження серії V-УР за №0295019, виданого 20.11.1965 року Маркушівською сільською радою Бердичівського району зазначена тільки мати заявника, яка померла 13.05.1989 року. У графі, де зазначаються відомості про батька, будь-які данні відсутні. У зв'язку з чим нотаріус відмовляє їй у оформленні спадщини.

Однак, хоча її батьки не були офіційно одруженні, проте прожили все своє життя у цивільному шлюбі.

Той факт, що заявник є дочкою померлого ОСОБА_4, підтверджується наступними документами: довідкою за №875 від 12.05.2015 року, виданою МК ВЖРЕП №7, договором дарування будинку за №9 по вулиці Перемоги в м. Бердичеві, посвідченого державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори від 10.09.1993 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-4556, власне заповітом від 12.02.2009 року, а також свідками.

Встановлення зазначеного вище факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю з наведених у заяві підстав, просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи у відсутність їх представника, не заперечили щодо задоволення заявлених вимог та вирішити питання по суті.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених в заяві вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З метою захисту прав заявника, а саме того, що встановлення вказаного факту родинних відносин мають для заявника юридичне значення, дані факти необхідно встановити судовим рішенням.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою, а докази, надані заявником на підтвердження факту родинних відносин, достовірними і переконливими.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.15, 16, 256 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 56-60, 79-88, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою свого батька ОСОБА_4, який помер 29.09.2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Д.С. Щербак

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення22.06.2015
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45599994
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —274/2653/15-ц

Рішення від 22.06.2015

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Щербак Д. С.

Ухвала від 08.06.2015

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Щербак Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні