Ухвала

від 05.02.2015 по справі 365/6/15-ц

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/6/15-ц

Номер провадження: 2/365/52/15

У Х В А Л А

05.02.2015 смт. Згурівка Київської області

1) Згурівський районний суд Київської області в складі:

2) головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судових засідань ОСОБА_1

спеціаліста ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 вересня 2010 року між сторонами був укладений договір (ВРА № 744994) дарування земельної ділянки, площею 0,2540 га, для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_4 згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 256723, який був виданий на підставі договору дарування земельної ділянки від 12 жовтня 2004 року № 4179 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 133, кадастровий номер якої 3221984901:01:002:0007. Проте вона не може зареєструвати укладений договір та отримати витяг з ДЗК, оскільки кадастровий номер спірної земельної ділянки не відповідає черговому кадастровому плану. Відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року за позивачем було визнано право власності на спірну земельну ділянку, вона виготовила нову технічну документацію, однак провести реєстрацію даної земельної ділянки не змогла, оскільки виявлено перетин із земельною ділянкою, яка перебуває у власності відповідача згідно з Державним актом, серії ЯА № 256723, тому просить визнати недійсним цей спірний Державний акт. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі відділу Держземагенства у Згурівському районі Київської області та Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки цих осіб щодо однієї із сторін.

Заслухавши думку відповідача, який не заперечує проти задоволення клопотання проти залучення третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вбачається за доцільне залучити до участі в справі відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області та Пасківщинську сільську раду Згурівського району Київської області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки цих осіб щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області та Пасківщинську сільську раду Згурівського району Київської області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

1)

2)

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО

1)