Ухвала

від 22.06.2015 по справі 373/1769/15-к

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1769/15-к

У Х В А Л А

м. Переяслав-Хмельницький 22 червня 2015 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

Cтаршого прокурора Переяслав Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

Особи яка звернулась із клопотанням ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 .

При секретарі ОСОБА_5

розглянув скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

До Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 , який просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора яка полягає в недотриманні ними вимог ч. 5 ст. 171 КПК України в частині звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна відповідно до протоколу обшуку від 05.06.2015 року та не повернення майна на яке не був накладений арешт підозрюваному, а саме Розписку ОСОБА_3 про повернення кредиту від 05.04.2015;Розписку ОСОБА_3 про отримання в кредит 2500 доларів США;Тижневий план (знаходився на письмовому столі);Печать ТОВ «Терра-07»;Печать ТОВ «Терра-07 сплачено»;Печать ТОВ «Терра-07», код 35171009; Системний блок; Печать «Сантал»; Печать «Приватний підприємець ОСОБА_3 »; Печать ТОВ «Штефан» - 2мм; Печать ТОВ «Штефан» (кругла); Печать ТОВ «Штефан», оплачено; Печать «Сантал»;Печать «РRZEDSIEBIORSTWO»; Теодоліт та штатив; Жорсткий диск «Seagate», «Medalist 6531»

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

30.03.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015110240000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05 червня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалами слідчого судді Переяслав Хмельницького суду Київської області ОСОБА_1 від 10.06.15 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хряцька, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою можливої його конфіскації та спеціальної конфіскації.

Майно яке просить повернути ОСОБА_3 було вилучене в ході проведення обшуку 05.06.2015 року та про його арешт слідчому судді клопотань не надходило.

Обгрунтовуючи подане клопотання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що слідчим та прокурором порушуються вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої майно вилучене у підозрюваного повинно бути повернуто підозрюваному не пізніше наступного робочого дня за виключенням майна на яке накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді.

Прокурор заперечив в задоволенні даного клопотання та надав суду копію постанови від 18.06.2015 року про часткову відмову у заявленому клопотанні винесену прокурором ОСОБА_2 відповідно до якої майно яке було вилучено в ході проведення обшуку буде повернуто ОСОБА_3 при наданні документів, що підтверджують право власності на таке майно.

Крім того, прокурором надані копії витягів з кримінальних проваджень внесених до ЄРДР на підставі заяви ТОВ «Грін-Терра» за № 42015110240000029 та 42015110240000030 відповідно до яких У середині квітні 2015 року директор ТОВ «Грін-Терра» (ЄДРПОУ 35171009) м. Переяслав-Хмельницький, яке зареєстроване м. Переяслав-Хмельницький, вул.Енгельса, 26-а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Хряцька, Герцаївського району, Чернівецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був звільнили із займаної посади, при цьому ТОВ «Грін-Терра» мала попередню назву ТОВ «Терра 07», а у червні 2014 року змінило склад засновників та назву на ТОВ «Грін-Терра», зловживаючи своїм службовим становищем привласнив майно ТОВ «Грін-Терра», а саме теодоліт та інше майно, не повернувши його у ТОВ «Грін-Терра» та про те, що печатки ТОВ «Терра 07» були викрадені або привласнені колишнім керівником.

Клопотання прокурору було подано підозрюваним ОСОБА_3 10.06.15 року та на даний час відповіді він не отримав та майно йому не повернули.

ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 зазначили суду, що вказана відповідь прокурора ними не отримана, та навіть враховуючи її наявність прокурором та слідчим порушено встановлений ст. 171 КПК процесуальний порядок.

Суд погоджується з такими доводами скаржника.

Однак, враховуючи документи, що були надані прокурором приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Враховуючи, що прилад теодоліт та печатки ТОВ «Терра 07» згідно інформації викладеній у витягах з кримінальних проваджень № 42015110240000029 та 42015110240000030 можуть бути предметом інших злочинів, та на даний час ТОВ «Грін-Терра», яка є їх власником звернулась із заявою про викрадення цих речей, повертати їх ОСОБА_3 у слідчого судді правових підстав немає.

Стосовно іншого вилученого майна вказаного в скарзі, то вказане майно згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно повинно бути передано власнику за наявності відповідних правовстановлюючих документів.

За вказаних обставин вважаю, що дійсно мала місце бездіяльність слідчого та прокурора, та вказане клопотання підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №42015110240000017 в частині порушення порядку розпорядження тимчасово вилученим майном.

Зобов`язати слідчого та прокурора повернути ОСОБА_3 за наявності у останнього документів, що підтверджують право на майно наступні речі : Розписку ОСОБА_3 про повернення кредиту від 05.04.2015;Розписку ОСОБА_3 про отримання в кредит 2500 доларів США;Тижневий план (знаходився на письмовому столі); Системний блок; Печать «Сантал»; Печать «Приватний підприємець ОСОБА_3 »; Печать ТОВ «Штефан» - 2мм; Печать ТОВ «Штефан» (кругла); Печать ТОВ «Штефан», оплачено; Печать «Сантал»; Печать «РRZEDSIEBIORSTWO»; Жорсткий диск «Seagate», «Medalist 6531».

В частині вимог про повернення Печать ТОВ «Терра-07»;Печать ТОВ «Терра-07 сплачено»;Печать ТОВ «Терра-07», код 35171009, теодоліту та штативу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1