Ухвала

від 23.06.2015 по справі 404/4502/15-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/4502/15-к

Номер провадження 1-кс/404/946/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12015120020004844 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під чс розслідування якого встановлено, що: ПП « ОСОБА_5 » протягом вересня-листопада 2014 року уклало із Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 договорів на проведення ремонту доріг в м. Кіровограді на загальну суму 965 281,19 грн.Та ПП « ОСОБА_6 » отримало від ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетні кошти в сумі 965 281,19 грн.

Але ПП « ОСОБА_6 » у податковій звітності за вересень-листопад 2014 року відобразило придбання товарів (робіт, послуг), на загальну суму 965 281,19 грн., в тому числі ПДВ 16 666,67 грн., у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП « ОСОБА_7 » та інших, при цьому аналіз наявної податкової інформації не підтверджує реальність здійснення таких господарських операцій. Також не підтверджені і фактичні поставки товарів (робіт, послуг) на ПП « ОСОБА_6 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП « ОСОБА_7 » та інших, відображення таких господарських операцій у податковій та фінансовій звітності, актах виконаних робіт могло призвести до завищення вартості виконаних ПП « ОСОБА_6 » робіт з ремонту доріг та невідповідності проведеного ремонту заявленим якісним характеристикам.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів тендерної документації учасників торгів (пропозиції учасників конкурсних торгів), річний план закупівель на 2014 рік та зміни до нього, наказ про затвердження складу комітету з конкурсних торгів (зі змінами та доповненнями) та розподіл функцій між членами комітету, Положення про комітет з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколи засідання комітету з конкурсних торгів, протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій, інформацію про відхилення пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій та підстави такого відхилення у вигляді протоколу, повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (пропозиції за результатами застосування переговорної процедури закупівлі), оголошення про результати процедури закупівлі, звіти про результати проведення процедури закупівлі, договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та переможцем торгів, договір підряду № 307 від 11.09.2014 року з додатками та змінами, реєстр отриманих пропозицій за процедурою відкриті торги, звіти про виконання договорів, дефектні акти, акти про виконання договорів форми КБ-в, для проведення відповідних експертних досліджень.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати її неможливо тому є усі підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до неї.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дати дозвіл слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: тендерної документації учасників торгів (пропозиції учасників конкурсних торгів), річний план закупівель на 2014 рік та зміни до нього, наказ про затвердження складу комітету з конкурсних торгів та розподіл функцій між членами комітету, Положення про комітет з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколи засідання комітету з конкурсних торгів, протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій, інформацію про відхилення пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій та підстави такого відхилення у вигляді протоколу, повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (пропозиції за результатами застосування переговорної процедури закупівлі), оголошення про результати процедури закупівлі, звіти про результати проведення процедури закупівлі, договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та переможцем торгів та договір підряду № 307 від 11.09.2014 року з додатками та змінами, реєстр отриманих пропозицій за процедурою відкриті торги, звіти про виконання договорів, дефектні акти, акти про виконання договорів форми КБ-в, для проведення відповідних експертних досліджень.

Строк дії ухвали визначити до 23.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1