Ухвала

від 24.06.2015 по справі 468/1238/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1238/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

24.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі №468/1238/13-ц, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Баштанської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, було задоволено в повному обсязі.

15 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в вищевказаному судовому рішенні, змінивши в ньому власне ім’я позивача з «Наталія» на «Наталя», зазначивши, що саме останнє власне ім’я позивача є правильним.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання відповідачі не з’явилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином. Заперечень від них не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи №468/1238/13-ц, заяву про виправлення описки та додану до неї копію паспорту на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналіз матеріалів цивільної справи №468/1238/13-ц та копія паспорту позивача свідчать, що судом в даному випадку не мало місця допущення описки. Так, із змісту позовної заяви слід, що позивачем по справі було заявлено саме ОСОБА_1 (а.с.2-3) та суд здійснював розгляд справи в межах заявлених позовних вимог відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України. В той же час судом встановлено, що правильне власне ім’я позивача дійсно «Наталя».

За таких обставин, керуючись принципами розумності та справедливості, з метою захисту порушених прав позивача, суд вважає можливим виправити у вищевказаному судовому рішенні власне ім’я позивача з «Наталія» на «Наталя».

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

в судовому рішенні по справі №468/1238/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Баштанської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, ухваленого 06 серпня 2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області - власне ім’я «Наталія», в контексті ім’я ОСОБА_1, в усіх відмінках, виправити на «Наталя».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя