Постанова

від 26.11.2007 по справі 9-143/07

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ: Справа № 9 - 143 / 07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськр айонного суду Сумської облас ті Васянович В.М.,

розглянувши подання слідч ого Глухівської міжрайонної прокуратури Дени-сенка В.В. пр о проведення позапланової до кументальної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого Глухів ської міжрайонної прокурату ри Денисенка В.В. вбачається, щ о в його провадженні знаходи ться кримінальна справа № 07570048 , порушена за фактом зловжива ння службовими особами Глухі вської митниці своїм службов им становищем, що спричинило тяжкі наслідки державним ін тересам, за ознаками злочину , передбаченого ст. 364 ч.3 КК Укра їни.

розглянувши подання слідч ого Глухівської міжрайонної прокуратури про проведення позапланової документально ї ревізії в Глухівській митн иці щодо використання бюджет них коштів на будівництво об 'єктів на митному посту „Бачі вськ" Глухівської митниці та встановлення відповідності вартості будів­ництва витра ченим коштам за період 2006 - 2007 ро ків, погоджене з Глухівським міжрайонним прокурором, суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав:

Так, відповідно до ст. 11 Закон у України „Про державну конт рольно-ревізійну службу" поз аплановою виїзною ревізією в ажається ревізія, яка не пере дбачена в планах роботи орга ну державної контрольно-реві зійної служби і проводиться у разі надходження доручення органів прокуратури, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольни ми установами законів Україн и, перевірку додержання яких віднесено законом до компет енції органів державної конт рольно-ревізійної служби. Пр и цьому слідчий, який ініціює проведення позапланової рев ізії, подає до суду письмове о бгрунтування підстав такої р евізії, а також документи, які свідчать про виникнення під став для її проведення.

В той же час, з постанови про порушення кримінальної спра ви № 07570048, порушеної 20 листопада 2007 року Глухівським міжрайон ним прокурором, вбачається, щ о дана справа порушена за фак тами зловживання службовими осо­бами Глухівської митниц і своїм службовим становищем під час митного оформ­лення 7 сідельних тягачів марки «FREIGH TLINER» упродовж червня 2006 року -тр авня 2007 року по заниженій митн ій вартості, що спричинило тя жкі наслідки у вигляді ненад ходження до державного бюдже ту України митних платежів н а суму понад 100000 грн. Тобто, пита ння законності використання бюджетних кош­тів на будівн ицтво об'єктів на митному пос ту „Бачівськ" та встановленн я відпо­відності вартості бу дівництва витраченим коштам за період 2006 - 2007 років, яке стави ться в поданні про проведенн я документальної ревізії, аб солютно не пов'язане з предме том дослідження обставин вищ евказаної кримінальної спра ви, порушеної прокурором.

2

Враховуючи, що слідчим не н адано письмового обгрунтува ння підстав проведення позап ланової документальної реві зії в Глухівській митниці, а т акож документі, які свідчать про виникнення підстав для ї ї проведення, суд вважає, що у поданні слідчого про надання дозволу контрольно-ревізійн ому відділу в м. Глухів та Глух івському районі на проведенн я такої ревізії необхідно ві дмовити.

На підставі ст. 11 Закону Укра їни „Про державну контрольно -ревізійну службу" та керуючи сь ст. ст. 66, 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні п одання слідчого Глухівської міжрайонної проку­ратури пр о проведення контрольно-реві зійним відділом в м. Глухів та Глухів­ському районі позапл анової документальної ревіз ії в Глухівській митниці щод о використання бюджетних кош тів на будівництво об'єктів н а митному посту „Бачівськ" Гл ухівської митниці та встанов лення відповідності вартост і будів­ництва витраченим ко штам за період 2006 - 2007 років.

На постанову судді протяго м діб з дня її винесення Глухі вським між­районним прокуро ром може бути подана апеляці я до апеляційного суду Сумсь кої області.