Ухвала

від 25.06.2015 по справі 1519/14553/2012

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/14553/2012

Номер провадження 2/521/4214/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2015 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача виробничого кооперативу «Управління механізації будівництва» про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавбудзагін», виробничого кооперативу «Управління механізації будівництва», за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїка Д.М. знаходились матеріали зазначеної цивільної справи.

Розпорядженням керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 р. № 191 щодо повторного автоматичного розподілу справи відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв'язку з закінченням повноважень у судді Роїка Д.Я. та відповідно до п. 2.3.50 та 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 10.06.2015 р. дану справу було передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Лічману Л.Г. та призначено справу до розгляду.

У судовому засідання представник відповідача виробничого кооперативу «Управління механізації будівництва» заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку зі смертю позивача за позовом, в якому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник третьої особи -ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто солідарно з ТОВ «Плавбудзагін» та з ТОВ «Управління механізації будівництва» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2014 р. зазначене заочне рішення було скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 370536, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Виликомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області видно, що ОСОБА_1 помер 26.06.2014 р. у віці 76 років, про що 28.06.2014 р. складено відповідний актовий запис № 160. (т. 2 а.с. 61)

Разом з тим, від ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про залучення її у якості позивача у вказаній справі, яке ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 р. залишено не розглянутим до вирішення питання про витребування з Фрунзівської районної державної нотаріальної контори належним чином посвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1, померлого 26.06.2014 р.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як встановлено ч. 1 ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 3 ст. 1230 ЦПК України передбачено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Судове рішення про присудження відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 після смерті його сина ОСОБА_6 - відсутнє.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, враховуючи те, що наявні докази смерті позивача у справі ОСОБА_1, предметом спору є відшкодування моральної шкоди, не присуджене спадкодавцеві за його життя, а отже спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205-206 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавбудзагін», виробничого кооперативу «Управління механцізації будівництва», за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: