Провадження № 3/537/393/2015
Справа № 537/1784/15-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Добродій»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що при перевірці ПП «Добродій»», код 24561105, ю/а: АДРЕСА_1, було виявлено порушення директором ПП «Добродій» ОСОБА_2, встановленого законом порядку, як посадова особа, відповідальна за порядок ведення податкового обліку підприємства, порушила вимоги п.п. 49.18.2, п.49.18, ст.. 49, п.294.1 ст. 294 Податкового кодексу України, що призвело до не подання податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи за 2014 рік, термін подання 9.02.2015 року.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Крім, визнання виявлених порушень, факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки (а.с. 2-3).
При вирішенні питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення..
Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 256, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП .
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : Степура А.А.
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2015 |
Оприлюднено | 02.07.2015 |
Номер документу | 45648275 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Крюківський районний суд м.Кременчука
Степура А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні