Провадження № 3/537/406/2015
Справа № 537/1810/15-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Завод шпал»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу складеного 20 квітня 2015 року працівниками Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області при проведенні перевірки ПП «Заводу шпал» (код 36410293), що знаходиться в м.Кременчуці по вул. Республіканська, 24 було виявлено порушення директором ОСОБА_2, встановленого законом порядку, як посадова особа, відповідальна за порядок ведення податкового обліку, порушив вимоги п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49, п.294.1 ст. 294 Податкового кодексу України, що призвело до порушення терміну подання податкової декларації платника єдиного податку за 2014 рік, при граничному терміні подання - 9.02.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.
Суддя Степура А.А.
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2015 |
Оприлюднено | 02.07.2015 |
Номер документу | 45648326 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Крюківський районний суд м.Кременчука
Степура А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні