Постанова

від 22.11.2007 по справі 3-1811/2007

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1811 /2007 р.

ПОСТАНОВА

 іменем України

22 листопада

2007 року суддя Нижньосірогозького районного

суду Херсонської області, 

О.

С.  Цесельська.,  розглянувши

адміністративний матеріал,  який надійшов

з МВС України ВДАІ Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, 

українця,  громадянина України,  освіта вища, 

одруженого,  маючого на утриманні

шість неповнолітніх дітей, 

безробітного,  раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ

19.10.2007 року о 15. 05 годині в м.  Мелітополі громадянин ОСОБА_1 керуючи

автомобілем Фольксфаген н/з НОМЕР_1 проїхав перехрестя проспекту Б.

Хмельницького вулиці Кірова на червоний сигнал світлофора,  змусивши транспортні засоби,  які рухались на зелений сігнал світлофора

знизити швидкість руху,  чим скоїв

небезпеку в русі,  тим самим порушив п.

8. 7. З "є" ПДР України, 

згідно якого червоний сигнал,  у

тому числі миготливий,  або два червоних

миготливих сигнали,  забороняють рух.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення

передбачене  ст.  122 ч. 4 КпАП України,  а саме - невиконання сигналів регулювання

дорожнього руху.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної

справи громадянин ОСОБА_1,  свою вину

визнав повністю,  пояснивши,  що дійсно 19. 10. 2007 року керував

транспортним засобом та проїхав на червоний сигнал світлофору,  у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його

особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,  де зазначено, 

що він проїхав на забороняючий сигнал світлофору,  чим створив перешкоду у русі іншим

транспортним засобам

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  вислухавши пояснення правопорушника,  суддя приходить до висновку,  що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься

склад правопорушення передбаченого 

ст.  122 ч. 4 КпАП України,  а тому він підлягає адміністративній

відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні

правопорушення,  яку він порушив.

Виходячи з викладеного, 

враховуючи характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника - наявність на

утриманні неповнолітніх дітей, 

обставини,  що пом"якшують

відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної

відповідальності вперше,  обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника

не встановлено,  керуючись  ст. 

ст. 33,  122 ч.4, 221 КпАП

України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого  ст. 122 ч.4 КпАП України

та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34.

00 грн. (тридцять чотири) гривні

постанова оголошена

правопорушнику.

постанова набирає чинності

22 листопада 2007 року.

постанова може бути пред"явлена до примусового

виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором  у 

встановленому  законом  порядку.