Ухвала

від 27.03.2015 по справі 592/2925/15-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/2925/15-к

Провадження № 1-кс/592/838/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого відділу кримінальних розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Іванченка, -

встановив:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014200000000123, внесеному до ЄРДР 24.09.2014 про вчинення службовими особами ТОВ «Сумський завод гумотехнічних виробів» кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню встановлено, що службові особи ТОВ «Сумський завод гумотехнічних виробів» (код 33813854, м. Суми, вул. Прикордонна, буд. 47) у період 2012-2013рр., при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з підприємствами з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ «Виксен Систем» (код 38587914), ТОВ «Линк-Трейд (код 38210155), ТОВ «Промтех Сервіс» (код 38145060), ТОВ «СЛ-12» (код 38210113), ТОВ «Спецзалізпром» (код 36333979), шляхом безтоварних операцій зависили валові витрати та сформували податковий кредит з ПДВ, що призвело до несплати податку на додану вартість за 2012-2013 рр. у розмірі 1млн. 670тис. 451,43грн. та податку на прибуток за 2012-2013 рр. у розмірі 1млн. 247тис.600 грн. Вказані дії призвели до ненадходження до бюджету вказаних податків на загальну суму 2млн. 918тис. 051,43грн., що є особливо великим розміром.

Також, невстановлені особи підробили від імені ТОВ «Компанія Хімпостачання» офіційний документ, а саме: заяву про повернення виконавчого документу без виконання, яку 19.12.2014 року службові особи ТОВ «Сумський завод гумотехнічних виробів» передали до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Крім того, службові особи ТОВ «Сумський завод гумотехнічних виробів» 19.12.2014 передали до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції завідомо підроблений офіційний документ, а саме: заяву про повернення виконавчого документу без виконання, що стало підставою для закриття виконавчого провадження №45605508 та зняття арештів з рахунків ТОВ «Сумський завод гумотехнічних виробів» та в подальшому здійснення експорту каучуку регенератного в адресу нерезидента PW TEAM ОСОБА_4 , згідно вантажно-митної декларації 16046 від 24.12.2014.

Для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту начальника відділу постачання ТОВ «Сумський завод гумотехнічних виробів» ОСОБА_3 та його участі у одночасному допиті двох осіб. У зв`язку з цим, свідок ОСОБА_3 був викликаний до СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області повісткою на 24.03.2015 року на 10 год. та на 24.03.2015 року на 11 год.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставин, які б перешкоджали приводу ОСОБА_3 до слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Сумській області, досудовим слідством не виявлено.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, однак за викликом ОСОБА_3 до слідчого управління не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив, хоча був належним чином та вчасно повідомлений про час, день та місце проведення процесуальних дій з його участю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 -задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області, кабінет №103, до старшого слідчого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13 на 14 год. 30 хв. 31.03.2015 року для допиту та одночасного допиту двох осіб у кримінальному провадженні №32014200000000123.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області, визначених слідчим ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1