Ухвала

від 07.07.2006 по справі 52/230-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07"

липня 2006 р.                                                           

Справа № 52/230-06

вх. № 7036/4-52

Суддя

господарського суду Білоусова Я.О.

при

секретарі судового засідання 

за

участю представників сторін:

позивача

- Зучек Є.Н., за довіреністю № 33 від 06.02.2006р.;

відповідача

- не з"явився

розглянувши

справу за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по

Харківській області, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків  

про

розірвання договору оренди  та стягнення

5729,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській

області (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з СПД ФО

ОСОБА_1 (відповідача) заборгованості в сумі 5729,35 грн., з яких 3644,30 грн. -

заборгованість по орендній платі, 2085,05 грн. - пеня, яка виникла внаслідок

неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору

оренди № НОМЕР_1 та розірвання цього договору.

В судовому засіданні 04.07.2006р. було оголошено перерву до

07.07.2006р. для виготовлення повного тексту рішення.

07 липня 2006 року представник позивача в судове засідання через

канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про припинення

провадження по справі (вх.НОМЕР_2) на тій підставі, що договір оренди між сторонами

з 07.10.2005 року розірвано і позивач відмовляється від позову, в обгрунтування

надав додаткову угоду від 05.07.2006р. про розірвання договору оренди № НОМЕР_1

і акт приймання-передачі від 07.10.2005р. про передачу приміщення позивачу,

підписаний обома сторонами.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не

направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам

сторін, в зв"язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення

провадження по справі  згідно п. 4 ст. 80

Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився від

заявлених позовних вимог, що підтверджується 

матеріалами справи.

Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального

кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                         

Білоусова Я.О.