Постанова

від 23.06.2009 по справі 2а-1728/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м

   Миколаївський окружний адміністративний суд   54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К

Р А Ї Н И

 23.06.2009 р.                                                                                       

№ 2а - 1728/09/1470 

Розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ)

у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська,  24, м.Миколаїв, 54030

до Приватного підприємства

(ПП)"Айсінг", вул. Карла Лібкнехта, 9, м. Миколаїв, 54001

про стягнення податкового боргу.

          Головуючий суддя Середа О. Ф .,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача -ОСОБА_1.

відповідач у судове

засідання не з»явився.

ДПІ у

Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з ПП

"Айсінг" заборгованості по податку на додану вартість в сумі 14 863

грн. 80 коп.

У

судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала

суду від 08.05.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення

попереднього судового засідання на 23.06.2009 р., яка відповідачу була

надіслана за адресою (вул. Карла Лібкнехта, 9, м. Миколаїв, 54001), поштовим повідомленням

повернута з відміткою про те, що «підприємство не значиться за вказаною

адресою». З наданих позивачем матеріалів вбачається, що адреса відповідача не

змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення

відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд

вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі

доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.

128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши

пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно

до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є

платником податків і зборів.

05.11.2008

р. ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва проведено перевірки податкової

декларації з податку на додану вартість підприємства, за результатами якої

складено акт від 05.11.2008 р. № НОМЕР_1.

За

наслідками перевірки позивачем встановлено, що відповідачем в податковій

декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 р. не було нараховане

умовний продаж.

На

підставі підпункту «в»пункту 4.2.2. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед державними цільовими фондами” сума

звітного періоду, яка підлягає сплаті до бюджету становить 14 156 грн. та сума

штрафних санкцій встановлено в розмірі 707 грн. 80 коп. Таким чином,

заборгованість ПП «Айсінг»перед ДПІ у Центральному р-ні м. Миколаєва становить

14 863 грн. 80 коп.

У

разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами,

зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами», платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму

податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання

податкового повідомлення.

Відповідно

до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні

санкції та направлене податкове повідомлення -рішення від 07.11.2008 р. №

НОМЕР_2.

Відповідно

до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове

зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у

податкових деклараціях.

В

порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет

узгоджені податкові зобов'язання.

Згідно

приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена

платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу

платника податків.

Відповідач

у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив,  заборгованість у сумі 14 863 грн. 80 коп. не

сплатив.

Враховуючи,

що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є

узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні

вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями

128, 158, 160-163 КАС України, 

адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути

з Приватного підприємства "Айсінг" (вул. Карла Лібкнехта, 9, м.

Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 23630784) на користь Державної податкової інспекції

у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська,  24, м.Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 34034100)

податковий борг в сумі 14 863 грн. 80 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот

шістдесят три гривні 80 копійок).

Постанова

набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову

може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185, 186 КАС України.

Виконавчий лист у

відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається

за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного

суду.

Суддя                                                                                                         

О. Ф. Середа