Постанова
від 10.08.2009 по справі 2а-3595/09/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-3595/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

серпня 2009 року Львівський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючої-судді

Потабенко В.А.

при

секретарі судового засідання Бредіхіній Н.О.,

участю представника позивача - Територіального управління Головної

інспекції на автомобільному транспорті у

Львівській області - Кріль А.Ю.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного

підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на

автомобільному транспорті у Львівській області, в інтересах яких звернувся прокурор Яворівського району Львівської області до Приватного підприємства "Перевізник-Приват"

про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор

Яворівського району Львівської області в

інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті та її структурного підрозділу Територіального управління Головної

державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області звернувся до адміністративного суду із

позовом, в якому просить стягнути з ПП "Перевізник-Приват" в користь облдержбюджету фінансові санкції в

сумі 1700 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на

те, що постановою про застосування фінансових санкцій № 030086 від 10.11.2008

року заступником начальника

Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

у Львівській області було застосовано фінансові санкції до ПП

"Перевізник-Приват" за порушення ст. ст. 39, 48 Закону України

"Про автомобільний транспорт" в сумі 1700 грн. Дана постанова не оскаржувалась, в

установлений термін сума фінансових санкцій сплачена не була. Відтак, цю суму слід

стягнути з відповідача в користь облдержбюджету.

В судовому засіданні представник позивача

позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить

позов задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився,

хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не

з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду

справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що справу можливо

розглядати без участі відповідача на підставі наявних в матеріалах справи

доказів.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши

надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Статтею 60 Закону України "Про автомобільний

транспорт" в ред. від 23.02.2006

року № 3492-IV, з наступними змінами,

встановлюється відповідальність за порушення законодавства про

автомобільний транспорт. Від імені центрального органу виконавчої влади з

питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді

штрафів за порушення, викладені у цій статті, мають право посадові особи

урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному

транспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2008 року

працівниками територіального управління Головної державної інспекції на

автомобільному транспорті у Львівській області складено акт № 089551 про

порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення

перевезень пасажирів та вантажів

автомобільним транспортом.

Відповідно до абз. 3 ст. 60 ЗУ "Про автомобільний

транспорт", на підставі вищевказаного акту, заступником начальника

територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області

винесено постанову № 030086 від 10.11.2008 року, якою застосовано фінансові

санкції до ПП "Перевізник-Приват"

за порушення ним ст.ст. 39, 48 вказаного Закону, а саме: зафіксовано

відсутність шляхового листа. Сума

фінансових санкцій складає 1700 грн. Вказана

постанова зі слів представника позивача не оскаржувалась.

Станом на момент розгляду справи сума застосованих

фінансових санкцій відповідачем в добровільному порядку не сплачена, а, відтак,

підлягає примусовому стягненню на користь облдержбюджету.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах,

в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач - фізична чи

юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 39, 48, 60 Закону України "Про

автомобільний транспорт" в ред. від

23.02.2006 року № 3492-IV, з наступними змінами, ст. ст. 30, 36-1 Закону

України "Про прокуратуру" та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86,

94, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства

"Перевізник-Приват", юридична адреса: 81016 Львівська область,

Яворівський район, с.Терновиця, ЄДРПОУ 32389950, в користь обласного державного бюджету (р/р

31117106700005, УДК У Львівській області,

МФО 825014, ЗКПО 22406168, код

платежу 21081100) фінансові санкції в сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Постанова набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова

суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої

інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги

одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається

протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний

текст постанови надруковано 14.08.2009 року.

Суддя Потабенко В.А.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-35895/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

серпня 2009 року Львівський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді

Потабенко В.А.

при

секретарі судового засідання Бредіхіній Н.О.,

участю представника позивача - Територіального управління Головної

інспекції на автомобільному транспорті у

Львівській області - Кріль А.Ю.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного

підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на

автомобільному транспорті у Львівській області, в інтересах яких звернувся прокурор Яворівського району Львівської

області до Приватного підприємства

"Перевізник-Приват" про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

виготовлення

мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу

адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та

резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи,

які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після

14.08.2009 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7-14, 18,

19, 69-71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд -