Постанова
від 18.08.2009 по справі 2а-3033/09/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа

№2а-3033/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року Львівський окружний адміністративний

суд у складі:

головуючої-судді

Потабенко В.А.

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

завідувача юридичного сектору ДПІ у Мостиському районі Львівської області,

згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові

адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі - ДПІ)

у Мостиському районі Львівської області, в інтересах якої звернувся прокурор

Мостиського району Львівської області, до приватного підприємства

"Кверті-М" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Мостиського району Львівської області в інтересах ДПІ у Мостиському районі

Львівської області звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому

просить стягнути з ПП "Кверті-М" в користь Державного бюджету кошти в

розмірі 24444,21 грн.

обґрунтування своїх вимог покликається на те, що станом на 22.04.2009 року

відповідач має заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 23376,56

грн., в тому числі пеня за несвоєчасну сплату - 2,56 грн.

Крім того, відповідач має заборгованість по податку на

прибуток підприємств в розмірі 1067,65 грн.

Підприємством самостійно подано податкові декларації з

податку на додану вартість за жовтень-грудень 2008 року та уточнюючі розрахунки

податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених

помилок, згідно яких ПП "Кверті-М" визначило податкове зобов'язання з

податку на додану вартість в розмірі 23374,00 грн. За несвоєчасну сплату

узгодженої суми податкового зобов'язання ДПІ було нараховано пеню в розмірі

2,56 грн.

За порушення термінів сплати податку на прибуток

підприємств, передбачених п. 16,4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування

прибутку підприємств" та п. 5,3 ст. 5 Закону України "Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами", до ПП "Кверті-М" в лютому 2009 року та

квітні 2009 року було застосовано штрафну санкцію, яка станом на 22.04.2009

року не сплачена. Виставлена сума податкового зобов'язання є узгодженою, у

встановленому законом порядку відповідачем не сплачена, а, відтак, підлягає

стягненню.

В судовому

засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на

обставини викладені в позовній заяві.

Просить позов задовольнити.

Представник прокурора в судове засідання не з'явився,

хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не

з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду

справи.

Відтак, суд вважає за можливе розглядати справу у

відсутності представника прокурора та представника відповідача на підставі

наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника ДПІ у Мостиському

районі Львівської області, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку,

що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом було досліджено докази,

наявні в матеріалах справи.

Приватне підприємство "Кверті-М" зареєстроване

Мостиською районною державною адміністрацією Львівської області 10.07.2006

року, за адресою: Львівська область, м. Мостиська, вул. Полуботка, 5, код

ЄДРПОУ 34472740, свідоцтво серії НОМЕР_1, що підтверджується копією довідки про

включення до ЄДРПОУ № 2846 від 13.07.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що підприємством

самостійно подано податкові декларації з податку на додану вартість за

жовтень-грудень 2008 року та уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ

у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень-листопад 2008

року, згідно яких ПП "Кверті-М" визначило податкове зобов'язання з

податку на додану вартість в розмірі 23690,00 грн. За несвоєчасну сплату

узгодженої суми податкового зобов'язання ДПІ було нараховано пеню в розмірі

2,56 грн. В зв'язку з добровільною сплатою платником податку частини боргу в

розмірі 50.00 грн. та наявною переплатою в розмірі 266 грн., узгоджена сума

податкового зобов'язання з ПДВ становить 23376,56 грн.

Також судом встановлено, що за порушення термінів сплати

податку на прибуток підприємств, передбачених п. 16,4 ст. 16 Закону України

"Про оподаткування прибутку підприємств" та п. 5,3 ст. 5 Закону

України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами", ДПІ в Мостиському районі

Львівської області на підставі податкового повідомлення-рішення форми

"Ш" № 0001341501/0 від 07.04.2009 року та податкового повідомлення-рішення форми

"Ш" № 000371371501 від 13.02.2009 року застосувала до ПП

"Кверті-М" штрафну санкцію в розмірі, що становить 20% узгодженої

суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою, всього - 1067,65 грн.

Станом на 22.04.2009 року сума штрафних санкцій не сплачена.

Відповідно до п 5.2.1, 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами" № 2181-III від 21

грудня 2000 року, із змінами і доповненнями, податкове зобов'язання платника

податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону,

вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового

повідомлення.

В матеріалах справи наявні докази отримання платником

податку зазначених податкових повідомлень-рішень.

Відтак, виставлена сума податкового зобов'язання є

узгодженою, оскільки податкове повідомлення відповідачем отримане, але в

апеляційному порядку до контролюючого органу не оскаржене.

Згідно із п. 5.4. статті 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена

сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,

визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181-ІІІ,

активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що

належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного

господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його

податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків

самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за

рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Згідно наявного в матеріалах справи реєстру податкової

заборгованості платника податків станом на 23.04.2009 року, сума податкового

боргу становить 24444,21 грн., яку і

слід стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах,

в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач - фізична чи

юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 128, 158,

159, 160, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Кверті-М",

код ЄДРПОУ 34472740, що зареєстроване за адресою: Львівська область, м.

Мостиська, вул. Полуботка, 5, в користь

Державного бюджету України заборгованість по податку на прибуток та податку на

додатку вартість, всього в сумі 24444

(двадцять чотири тисячі чотириста сорок чотири) гривні 21 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку

заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження

буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої

інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги

одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається

протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 23.08.2009 року.

Суддя

Потабенко В.А.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа

№2а-3033/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 серпня 2009 року Львівський окружний адміністративний

суд у складі:

головуючої-судді

Потабенко В.А.

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

з участю представника позивача -

ОСОБА_1, завідувача юридичного сектору ДПІ у Мостиському районі Львівської

області, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові

адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі - ДПІ)

у Мостиському районі Львівської області, в інтересах якої звернувся прокурор

Мостиського району Львівської області, до приватного підприємства

"Кверті-М" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

виготовлення

мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу

адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та

резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи,

які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після

23.08.2009 року.

Керуючись

ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 117, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України,

суд -