Постанова

від 31.08.2009 по справі 2а-2382/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2382/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              31

серпня 2009 р.                                                                                            

м. Львів

Львівський окружний адміністративний

суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача Кельбас Р.А.,

розглянувши у  відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в

Франківському районі м. Львова до приватного підприємства ?ІНФОРМАЦІЯ_1? про

стягнення податкового боргу  в розмірі

376,34 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Франківському районі м. Львова  (надалі-ДПІ) звернувся з адміністративним

позовом у Львівський окружний адміністративний суд до приватного підприємства

?ІНФОРМАЦІЯ_1? , просить стягнути  до

бюджету кошти в розмірі                

376,34 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем   несплачено до бюджету податкового боргу

внаслідок порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими

фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року (далі-Закон № 2181) за неподання

податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2008 року по

терміну 20.05.2008 року, травень по терміну 20.06.2008 року. Заборгованість

підтверджується актами про порушення податкового законодавства, корінцями

податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник позивача подав позовну заяву від

29.05.2009 року в порядку ст. 51 КАС України, згідно якої просить стягнути з

відповідача ПП ?ІНФОРМАЦІЯ_1? податковий борг в розмірі 1226,34 грн. з підстав,

викладених у даному позові, просить позов задовольнити в межах поданих

уточнень.

Відповідач належним чином

повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в

ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160

Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 31 серпня

2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення  учасника процесу, перевіривши матеріали

справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, 

дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що

позов  підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач -

приватне підприємство ?ІНФОРМАЦІЯ_1? зареєстроване Департаментом економічної

політики та ресурсів Львівської міської ради 09.08.2001 року та взято на облік

в органах ДПІ 02.08.2001 року за № 998, ідентифікаційний код платника податків

за ЄДРПОУ 31588189, що підтверджується 

копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької

діяльності-юридичної особи та Довідкою (копія) з Єдиного Державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до   ст.

9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року            № 1251-XII з наступними змінами та

доповненнями (далі - Закон № 1251 ) платники податків і зборів (обов'язкових

платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових

платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20   даного Закону контроль за правильністю та

своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється

державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень,

визначених законом.

Як встановлено в судовому засіданні,

відповідачем   несплачено до бюджету

згідно ст. 5 Закону № 2181 податковий борг внаслідок порушення п.п. 4.1.4 п.

4.1 ст. 4 Закону №2181 за неподання податкових декларацій з податку на додану

вартість за квітень 2008 року, травень 2008 року, серпень 2008 року, вересень

2008 року, жовтень 2008 року, листопад 2008 року, грудень 2008 року про що

складено Акти про порушення податкового законодавства:                       № 2313/15-2/31588189 від

04.07.2008 року; № 3916/15-2/31588189 від 26.11.2008 року;                      № 3576/15-2/31588189 від

20.10.2008 року; № 459/15-2/31588189 від 22.12.2008 року;                   № 265/15-2/31588189 від

29.01.2009 року

На підставі вищевказаних Актів про

порушення податкового законодавства  ДПІ

винесено податкові повідомлення-рішення: № 0105291530/0 від 22.07.2008 року на

суму 340,00грн. ; № 0107641530/0 від 13.11.2008 року на суму 170 грн.; №

0107971530/0 від 08.12.2008 року на суму 170 грн.; № 0000131530/0 від

13.01.2009 року на суму 170 грн.;                     № 0000531530/0 від

16.02.2009 року на суму 340,00 грн.

На виконання підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181, в

зв'язку з неможливістю вручення вищевказаних податкових повідомлень-рішень ДПІ

податкові повідомлення-рішення розміщені на дошку податкових оголошень, що

підтверджується Актами ?Про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень

та розміщення їх на дощці оголошень? від 27.01.2008 року, від 15.12.2008 року,

від 23.02.2008 року, від 19.12.2008 року, від 30.07.2008 року.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п.

5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане

контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,

вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового

повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту

(процедура адміністративного оскарження).

 Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності

до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням

штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або

узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у

встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового

зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 , активи платника

податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового

боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно

визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок

активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

        На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ

відповідачу було надіслано першу і другу податкові вимоги: № 1/332 від

04.04.2008 року; №2/465 від 27.05.2008 року про факт узгодження податкового

боргу та винекнення права податкової застави на активи та вимогою терміновою

сплати сум податкового боргу.

Відповідно до пункту 2.4 статті 6

Закону № 2181, в зв'язку з неможливістю вручення податкових вимог № 1/332 від

04.04.2008 року; №2/465 від 27.05.2008 року ДПІ вказані вимоги розміщені на

дошку податкових оголошень та складено Акти № 22 від 22.04.2008 року та № 37

від 02.06.2008 року “Про неможливість вручення податковиг вимог?.

У відповідності до вимог ст.10 Закону

України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N

509-XII Державні податкові інспекції в районах 

здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування

та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та  подають до судів позови до підприємств,

установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і

державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Докази вжиття відповідачем заходів

погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України

вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за

адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка

зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової

особи.

Як вбачається із довідки з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач не

подавав державному реєстратору відомостей про зміну місця проживання, а тому

суд приходить до висновку, що, оскільки, останній значиться в реєстрі за

адресою, вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію, на цю ж адресу судом надсилалися

судові виклики, а тому приватне підприємство ?ІНФОРМАЦІЯ_1? вважається належним

чином повідомлене про розгляд справи.

Оскільки відповідач господарську

діяльність проводив в порушення вимог чинного законодавства,  про розгляд справи повідомлений належним

чином, не вживає заходів щодо погашення заборгованості, а тому суд приходить до

висновку, що вимоги позивача підставні та підтвердженні матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до

висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог  і вважає, що позов підлягає до задоволення в

повному обсязі та слід стягнути з  

приватного підприємства ?ІНФОРМАЦІЯ_1? на користь Державного бюджету

України  податковий борг в розмірі

1226,34 грн.

Щодо судових витрат, то у

відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового

збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Враховуючи наведене та керуючись

ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні

судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити

повністю.

Стягнути з приватного підприємства

?ІНФОРМАЦІЯ_1? на користь Державного бюджету України  податковий борг в розмірі 1226,34 грн.  

Заява про апеляційне оскарження

постанови  суду  подається 

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови

у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на

постанову  суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

Львівський окружний адміністративний суд.

 Постанова набирає законної сили в строк та в

порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 07.09.2009

року.

Суддя                                           /підпис/                                         

Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                           

Шинкар Т.І.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

Справа № 2а-2382/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна

та резолютивна частини постанови)

              31

серпня 2009 р.                                                                                            

м. Львів

Львівський окружний адміністративний

суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника представника позивача Кельбас Р.А.,

розглянувши у  відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в

Франківському районі м. Львова до приватного підприємства ?ІНФОРМАЦІЯ_1? про

стягнення податкового боргу  в розмірі

376,34 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи  суд вважає

за  необхідне у  відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС

України  відкласти складення повного

тексту  постанови суду  на п”ять днів з дня закінчення розгляду

справи,  проголосивши  вступну і резолютивну частину постанови. З

мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі зможуть

ознайомитися 07.09.2009 року.

Враховуючи наведене та керуючись

ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні

судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити

повністю.

Стягнути з приватного підприємства

?ІНФОРМАЦІЯ_1? на користь Державного бюджету України  податковий борг в розмірі 1226,34 грн.  

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду 

подається  протягом десяти днів з

дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня

складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову  суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

Львівський окружний адміністративний суд.

 Постанова набирає законної сили в строк та в

порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                                 

Шинкар Т.І.