Постанова

від 01.08.2009 по справі 2а-2160/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2160/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              31

серпня 2009 р.                                                                                         

м. Львів

Львівський окружний адміністративний

суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача Цекот А.З.,

розглянувши у  відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в

Старосамбірському районі до Спільного українсько-польського ТзОВ “Пік” про

стягнення заборгованості з платежів до бюджету в сумі                     955,42 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Старосамбірському районі (надалі-ДПІ) звернулася

з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до

Спільного українсько-польського ТзОВ “Пік” , просить стягнути  до бюджету кошти в розмірі 955,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем  

несплачено до бюджету податкового боргу внаслідок порушення п.п. 4.1.4

п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від

21.12.2000 року (далі-Закон № 2181) за неподання податкових декларацій у

строки, визначені законодавством про що відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.

17 Закону № 2181 до платника подаків застосовано штраф у розмірі 10

неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке подання або її

затримку. Заборгованість підтверджується актами про порушення податкового

законодавства, податковими повідомленнями-рішеннями.

В судовому засіданні представник

позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов

задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений

про час, дату та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в

ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160

Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 31 серпня 2009

року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення  учасника процесу, перевіривши матеріали

справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, 

дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач -

Спільне українсько-польське ТзОВ “Пік” зареєстровано Старосамбірською

райдержадміністрацією 24.09.1996 року, ідентифікаційний код платника податків

за ЄДРПОУ 22363803, що підтверджується 

Довідкою (копія) з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців.

Відповідно до   ст.

9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року            № 1251-XII з наступними змінами та

доповненнями (далі - Закон № 1251 ) платники податків і зборів (обов'язкових

платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових

платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20   даного Закону контроль за правильністю та

своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється

державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень,

визначених законом.

Як встановлено в судовому засіданні,

відповідачем   несплачено до бюджету

згідно ст. 5 Закону № 2181 податковий борг внаслідок порушення п.п. 4.1.4 п.

4.1 ст. 4 Закону №2181 за неподання податкових декларацій у строки, визначені

законодавством, про що, відповідно до п.п. 17.1.1  п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181, до платника

подаків застосовано штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів

громадян за кожне таке подання або її затримку та складено Акти про порушення

податкового законодавства: № 579/1501/22363803 від 26.08.2008 року; №

122/1501/22363803 від 09.12.2008 року; № 70/1501/22363803 від 25.11.2008 року;               № 429/1501/22363803 від

30.05.2008 року.

На підставі вищевказаних Актів про

порушення податкового законодавства  ДПІ

винесено податкові повідомлення-рішення: № 0003661501/0 від 25.12.2008 року на

суму 170 грн. ; № 0003671501/0 від 25.12.2008 року на суму 170 грн.; №

0002821501/0 від 01.09.2008 року на суму 170 грн.; № 0002831501/0 від

01.09.2008 року на суму 170 грн.; № 0001931501/0 від 18.08.2008 року на суму

170 грн.; № 0001941501/0 від 18.08.2008 року на суму 170 грн.

На підставі повернутого поштою

рекомендованого листа з повідомленням про вручення, відповідно до підпункту

6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181, в зв'язку з неможливістю вручення

вищевказаних податкових повідомлень-рішень ДПІ податкові повідомлення-рішення

розміщені на дошку податкових оголошень, що підтверджується реєстром

повідомлень та складено Акти ?Про неможливість вручення рекомендованого листа?

надісланих платнику податків від 29.12.2008 року, від 25.11.2008 року, від

08.09.2008 року, від 25.08.2008 року, від 15.08.2008 року.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п.

5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане

контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,

вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового

повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту

(процедура адміністративного оскарження).

 Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності

до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням

штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або

узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у

встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового

зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 , активи платника

податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового

боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно

визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок

активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу було надіслано першу і

другу податкові вимоги: № 1/9 на суму 275,42 грн.; №2/14 на суму 615,42 грн.

про факт узгодження податкового боргу та винекнення права податкової застави на

активи та вимогою терміновою сплати сум податкового боргу.

У відповідності до вимог ст.10 Закону

України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII

Державні податкові інспекції в районах 

здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування

та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та  подають до судів позови до підприємств,

установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і

державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Докази вжиття відповідачем заходів

погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України

вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за

адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка

зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової

особи.

Як вбачається із довідки з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач не

подавав державному реєстратору відомостей про зміну місця проживання, а тому

суд приходить до висновку, що, оскільки, останній значиться в реєстрі за

адресою, вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію, на цю ж адресу судом

надсилалися судові виклики, а тому Спільне українсько-польське ТзОВ “Пік”

вважається належним чином повідомлене про розгляд справи.

Оскільки відповідач господарську

діяльність проводив в порушення вимог чинного законодавства,  про розгляд справи повідомлений належним

чином, не вживає заходів щодо погашення заборгованості, а тому суд приходить до

висновку, що вимоги позивача підставні та підтвердженні матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до

висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог  і вважає, що позов підлягає до задоволення в

повному обсязі та слід стягнути з  

Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю

“Пік” на користь Державного бюджету України 

заборгованість в сумі 955,42 грн.

Щодо судових витрат, то у

відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового

збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Враховуючи наведене та керуючись

ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні

судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити

повністю.

Стягнути з Спільного

українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю “Пік” на користь

Державного бюджету України  заборгованість

в сумі 955,42 грн.  

Заява про апеляційне оскарження

постанови  суду  подається 

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови

у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на

постанову  суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

Львівський окружний адміністративний суд.

 Постанова набирає законної сили в строк та в

порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено

07.09.2009 року.

Суддя                                           /підпис/                                         

Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                           

Шинкар Т.І.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

Справа № 2а-2160/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна

та резолютивна частини постанови)

               31

серпня 2009 р.                                                                                         

м. Львів

Львівський окружний адміністративний

суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача Цекот А.З.,

розглянувши у  відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в

Старосамбірському районі до Спільного українсько-польського ТзОВ “Пік” про

стягнення заборгованості з платежів до бюджету в сумі                     955,42 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи  суд вважає

за  необхідне у  відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС

України  відкласти складення повного

тексту  постанови суду  на п”ять днів з дня закінчення розгляду

справи ,  проголосивши  вступну і резолютивну частину постанови. З

мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі зможуть

ознайомитися 07.09.2009 року.

Враховуючи наведене та керуючись

ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні

судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити

повністю.

Стягнути з товариства з Спільного

українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю “Пік” на користь

Державного бюджету України 

заборгованість в сумі            

955,42 грн.  

Заява про апеляційне оскарження

постанови  суду  подається 

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови

у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на

постанову  суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

Львівський окружний адміністративний суд.

 Постанова набирає законної сили в строк та в

порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                                 

Шинкар Т.І.