Постанова

від 18.08.2009 по справі 2а-3912/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

18 серпня

2009 року

Справа №

2а-3912/09/0870                    

(14

год.  36 хв.)

м.

Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Садового І.В.,

при секретарі судового засідання

Марченко І.В.,

за участю:

представника

позивача:ОСОБА_1

 розглянув у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу

за

позовною заявою:

Державної

податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до:

Товариства

з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Фільтр - Сервіс»

про:

стягнення

2175 грн. 26 коп.

02.07.2009

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя  звернулася до Запорізького окружного

адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Фільтр - Сервіс», в якій

просить стягнути з останнього 2175 грн. 26 коп. податкової заборгованості, у

тому числі по податку на додану вартість у розмірі 1712 грн. 26 коп., по

податку на прибуток у розмірі 463 грн.

Ухвалою суду

від 03.07.2009 відкрито провадження в адміністративній справі  №2а-3912/09/0870,  закінчено підготовче провадження та

призначено справу до судового розгляду на 05.08.2009. Розгляд справи

відкладався до 18.08.2009 у зв'язку із неявкою відповідача.

Розгляд

справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме:

програмно-апаратного комплексу «Камертон».

У

судовому засіданні 18.08.2009, на підставі ст. 160 КАС України, судом

проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Судом оголошено про час

виготовлення постанови у повному обсязі.

Представник

позивача підтримав вимоги позовної заяви, просить стягнути з відповідача 2175

грн. 26 коп. податкової заборгованості, у тому числі: по податку на додану

вартість у розмірі 1712 грн. 26 коп., по податку на прибуток у розмірі 463 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України  «Про державну податкову службу в Україні»

№509-ХІІ від 04.12.1990 (із змінами та доповненнями). Просить позов задовольнити.  

Відповідач у

судове засідання не з'явися, письмові заперечення на позов не направив. На

адресу суду повернулись матеріали позовної заяви, які були направлені

відповідачу на його юридичну адресою з відміткою поштового відділення зв'язку:

«за закінченням терміну зберігання», а тому подальше відкладення розгляду

справи суд вважає недоцільним.  

Суд,

розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи,

заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші наявні у справі

докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю

«Науково - виробнича компанія «Фільтр - Сервіс» зареєстроване 14.03.2005

виконавчим комітетом Запорізької міської ради як суб'єкт підприємницької

діяльності - юридична особа та є платником податків і зборів передбачених

Законом України «Про систему оподаткування».  

За

результатами здійснення підприємством відповідача фінансово-господарської

діяльності у 2008- 2009 роках, на виконання вимог діючого законодавства

України, до ДПІ у Ленінському  районі

м.Запоріжжя були надані наступні податкові декларації:

•   податкова декларація з податку на додану

вартість №69299 від 20.08.2008 на суму 1937,00 грн.;

- податкова

декларація з податку на додану вартість №77060 від 22.09.2008 на суму 510,00

грн.;

- податкова

декларація з податку на додану вартість №89293 від 20.10.2008 на суму 121,00

грн.;

- податкова

декларація з податку на додану вартість №101375 від 18.11.2008 на суму 538 грн.

- податкова

декларація з податку на додану вартість №109317 від 12.12.2008 на суму 15,00

грн.

- податкова

декларація з податку на додану вартість №44117 від 20.05.2009 на суму 246 грн.

Доказів

сплати зазначених у деклараціях сум, відповідачем не надано.

Також, за

результатами здійснення підприємством відповідача фінансово-господарської

діяльності у 2008 - 2009 роках, на виконання вимог діючого законодавства

України, до ДПІ у Ленінському  районі

м.Запоріжжя були надані декларації з податку на прибуток №97983 від 10.11.2008

на суму 1055 грн., №36569 від 08.05.2009 на суму 125 грн.  

Крім того,

фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя 06.03.2009 проведена невиїзна

документальна перевірка відповідача з питань своєчасності сплати податку на

прибуток, про що складено акт перевірки від 06.03.2009  № 608.

За результатами

перевірки податковою прийнято податкове повідомлення-рішення від

13.03.2009  №0026341501/0, яким

відповідачу  визначено суму податкового

зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 263 грн. 85 коп.  

Податкове

повідомлення - рішення  від 13.03.2009

№0026341501/0 було надіслане відповідачу 20.03.2009, проте повернуто поштою з

причини відсутності підприємства за юридичною адресою, про що складено акт від

24.03.2009 №162.

Доказів

оскарження зазначеного податкового повідомлення - рішення відповідачем не

надано.  

Згідно

особової картки платника податків у відповідача існує податкова заборгованість

перед бюджетом у розмірі 2175 грн. 26 коп.

Матеріалами

справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення

податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно

ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  Відповідачу  

були направлені перша податкова вимога № 1/1548 від 03.12.2007 року та

друга податкова вимога №2/38 від 12.01.2008. Зазначені податкові вимоги були

повернуті поштовим відділенням зв'язку з причин відсутності підприємства за

юридичною адресою та розміщенні на дошці оголошень у ДПІ у Ленінському районі

м.Запоріжжя.

  Крім того, заступником начальника ДПІ у

Ленінському районі м.Запоріжжя, на підставі Закону України № 2181-ІІІ від

21.12.2000, прийнято рішення № 28 від 21.02.2008 про стягнення коштів та продаж

інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оцінивши

представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи

з наступного:

 Відповідно до Закону України «Про державну

податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ податкові органи

здійснюють контроль за своєчасністю, 

достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів

(обов'язкових  платежів), контролю за

валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення  готівкових  

розрахунків   за   товари  

(послуги)   у встановленому  законом 

порядку,  а  також контролю за наявністю свідоцтв про

державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності   та  

ліцензій   на  провадження 

видів  господарської

діяльності,  що  підлягають 

ліцензуванню  відповідно  до  закону, торгових  патентів.

Податкове

зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, є зобов'язання платника податків

сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів

самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи

судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у

строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно

до п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4 цього Закону платник податків самостійно обчислює суму

податкового зобов'язання.

Пункт 5.1

вищеназваного Закону зазначає, що податкове зобов'язання, самостійне визначене платником

податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої

податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене

платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином,

самостійно визначені відповідачем до сплати суми податкового зобов'язання

відповідно до наданих податкових декларацій з податку на  додану вартість та податку на прибуток,

суб'єктом підприємництва у повному обсязі не сплачені у встановлений

законодавством строк, є узгодженими і визнаються податковим боргом платника

податків.

 Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України

«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків,

нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4

цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків

податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2.

цього пункту.

У разі коли

платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму

податкового зобов'язання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству

з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої

законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із

скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може

супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків

вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу

протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником

податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що

оскаржується.

Згідно п.5.4

Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена  сума податкового зобов'язання, не сплачена

платником податків у строки,  визначені

цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника

податків.

Як вказано у

пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активами платника

податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній

або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно

до пункту 5 статті 48 Закону України «Про власність», положення щодо захисту

права власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але

володіє майном на праві повного господарського відання.

Стаття 41

Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно

позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове

відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як

виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку,

встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх

вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у

випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п.п.3.1.1.

п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків

можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу

виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно

визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок

активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо

такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій

кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Отже,

господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Ленінському

районі м.Запоріжжя про примусове стягнення з відповідача податкового боргу у

розмірі 2175  грн.  26 коп. підлягають  задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 

94, 158, 162, 163, 167 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з

обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Фільтр - Сервіс»  задовольнити.

2.Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Фільтр -

Сервіс» (69093, вул.Звенигородська, буд.9, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 33431813) на

користь Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (отримувач -

Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя; код ЄДРПОУ 34677103; банк -

ГУДКУ в Запорізькій області; МФО 813015; рахунок №31119029700006; код платежу

14010100) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1712

(одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 26 коп.

3. Стягнути

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Фільтр

- Сервіс» (69093, вул.Звенигородська, буд.9, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 33431813) на

користь Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (отримувач -

Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя; код ЄДРПОУ 34677103; банк -

ГУДКУ в Запорізькій області; МФО 813015; рахунок №31117009700006; код платежу

11021000) податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 463

(чотириста шістдесят три) грн.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені

строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,

набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом

подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови

не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в

повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб,

які беруть участь у справі.

Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Постанова в

повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і

підписана 20.08.2009.

    Суддя                         І.В.Садовий