Ухвала
від 24.06.2015 по справі 902/1411/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

24 червня 2015 р. Справа № 902/1411/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А. , при секретарі Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Управління житлово - комунального господарства Жмеринської міської ради, 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Центральна, буд.4 на дії державного виконавця ВДВС Жмеринського МРУЮ Вінницької області щодо винесення постанови від 14.04.15 р. про стягнення виконавчого збору по виконанню рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.14 р. по справі №902/1411/14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК Адат" 21036, м.Вінниця, вул.Лялі Ратушної, буд.16, кв.2

до : Управління житлово - комунального господарства Жмеринської міської ради 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Центральна, буд.4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жмеринська міська рада, 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Центральна, 4

про стягнення заборгованості 193 552,64 грн.

За участю представників:

позивача, не з''явився;

відповідача, Задойко Ю.А., довіреність № 1 від 10.04.15, представник.;

третя особа, Пасічник І.М., довіреність №1 від 08.01.15 р., представник;

ВДВС Жмеринського МРУЮ Вінницької області, Присяжний Р.В., довіреність б/н від 14.04.15 р., посвідчення №ВІ №1754 від 01.12.14 р., головний державний виконавець.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.11.2014 р. у справі № 902/1411/14 позов задоволено частково, стягнено з Управління житлово - комунального господарства Жмеринської міської ради (23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Центральна, буд.4, код ЄДРПОУ 25509242) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК Адат" (21036, м.Вінниця, вул.Лялі Ратушної, буд.16, кв.2, код ЄДРПОУ 37358072) 159474,07 грн. заборгованості та 3189,417 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 13941,97 грн. пені, 2437,99 грн. річних та 17698,61 грн. інфляційних припинено, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

02.12.2014р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

29.04.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга (вх.№ 06-57/16/15) Управління житлово - комунального господарства Жмеринської міської ради, 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Центральна, буд.4 на дії державного виконавця ВДВС Жмеринського МРУЮ Вінницької області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору по виконанню рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.14 р. по справі №902/1411/14, яка ухвалою суду від 30.04.15 р. призначена до розгляду на 08.06.15 р.

Ухвалою суду від 08.06.15 р. за клопотанням державного виконавця розгляд скарги відкладено до 24.06.15 р.

Розглянувши скаргу, оцінивши представлені в обґрунтування скарги докази, суд приходить до висновку, що розгляд поданої відповідачем скарги підлягає припиненню, з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів поданої скарги, боржник оскаржує постанову ВП №45910229 від 14.04.15 р., винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міського управління юстиції Присяжним Р.В. по стягненню з боржника - Управління житлово - комунального господарства Жмеринської міської ради виконавчого збору в розмірі 16266,34 грн.

Присутній в засіданні суду головний державний виконавець Присяжний Р.В. пояснив, що 15.06.15 р. начальником ВДВС Жмеринського МУЮ Нагорним Д.В. при здійсненні контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області від 02.12.14 р. по справі №902/1411/14 було винесено постанову про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 14.04.2015 р., що видав Присяжний Роман Віталійович при примусовому виконанні наказу суду від 02.12.14 р. по справі №902/1411/14.

Згідно ч. 2 ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням того, що начальником Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції винесено постанову, якою скасовано оскаржувану постанову від 14.04.15 р. про стягнення виконавчого збору з боржника у розмірі 16266,34 грн., суд вважає, що розгляд скарги відповідача підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги Управління житлово - комунального господарства Жмеринської міської ради, 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Центральна, буд.4 на дії державного виконавця ВДВС Жмеринського МРУЮ Вінницької області щодо винесення постанови від 14.04.15 р. про стягнення виконавчого збору з боржника в сумі 16266,34 грн. по виконанню рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.14 р. по справі №902/1411/14

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21036, м.Вінниця, вул.Лялі Ратушної, буд.16, кв.2

3 - відповідачу 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Центральна, буд.4

4 - 3-й особі 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Центральна, 4

5 - ВДВС Жмериського МРУЮ 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Радянська, 19

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.06.2015
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45706504
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1411/14

Ухвала від 30.04.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 24.06.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 17.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 27.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 02.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні