Ухвала

від 09.03.2010 по справі 6/137-38   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 6/137-38 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Приватного сервісного підприємства «Ньютон»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магазин № 36 ЛТД»

про стягнення 16 940, 25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Суть спору:

Позивач ОСОБА_2 сервісне підприємство «Ньютон», звернувшись з позовом до господарського суду просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магазин № 36 ЛТД»16 940, 25 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за договором поставки.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки № б/н від 03.2009 р. з протоколом розбіжностей від травня 2009 р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 23.10.2009 р., товарно-транспортні накладні № 1608984 від 31.08.2009 р., № 1608927 від 31.08.2009 р., № 1611072 від 03.09.2009 р., № 1611088 від 03.09.2009 р., № 1619328 від 18.09.2009 р., № 1619334 від 18.09.2009 р., № 1619337 від 18.09.2009 р., № 1608700 від 31.08.2009 р., № 1608694 від 31.08.2009 р., № 1608706 від 31.08.2009 р., накладну № 1608984 від 01.09.2009 р., претензію № 287 від 17.11.2009 р.

Ухвалою суду від 09.12.2009 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду; відповідача зобов’язано подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду та необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи було відкладено. Позивача зобов’язано: подати оригінали всіх документів, підтверджуючих факт поставки товару відповідачу, в т.ч. договір № 8844 від 01.01.2006 р.; довіреності на отримання товару; письмові обґрунтування правових підстав відпуску товарно-матеріальних цінностей за договором № 8844 від 01.01.2006 р., як це зазначено в товарно-транспортних накладних. Відповідача зобов’язано: виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2009 р. - подати обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Між тим, представники сторін в судове засідання повторно не з’явились, позивач витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору не подав, відповідач вимог ухвали суду повторно не виконав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено за наявними матеріалами справи, оскільки позивачем не підтверджено належними доказами його цивільне право на стягнення з відповідача 16 940,25грн. заборгованості.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Господарський суд, керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.А. Пахолюк