Рішення
від 23.03.2010 по справі 6/42-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2010 р. Справа № 6/42-38

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта"

про стягнення 270 187,08 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 01.03.2010 року,

від відповідача: ОСОБА_3 - директор.

Суть спору: Позивач - підприємець ОСОБА_1 звертаючись до господарського суду просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта» суму основного боргу в розмірі - 266413,49 грн.;пеня в розмірі - 3291,85 грн.;3 % річних в сумі - 481,74 грн.;суму державного мита в розмірі -2701,87грн. суму інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі -236,00 грн. Всього на загальну суму 270187,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків № 11 від 01.03.2010 року.

Відповідач в судовому засіданні 23.03.2010 року подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Позивачем та Відповідачем цивільні права та обов'язки виникли на підставі договору поставки № 15/08 від 10 березня 2009 року (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач - ОСОБА_1 (Продавець за умовами Договору) зобов'язується поставляти Відповідачу - ТзОВ «Амріта» (Покупцю за умовами Договору) певний товар, Відповідач (Покупцю за умовами Договору) зобов'язується приймати цей товар та своєчасно оплачувати його в порядку та умовах даного договору.

Відповідно до п. 6.1. Договору Відповідачу (Покупцю за умовами Договору) була надана відстрочка оплати товару на 7 (сім) календарних днів по безготівковому розрахунку з моменту отримання товару.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару Відповідачу (Покупцю за умовами Договору) та підписання сторонами відповідних накладних. Позивач (Постачальник) несе всі ризики загибелі, пошкодження, псування товару тільки до моменту переходу права власності на товар Покупця.

Позивачем товар був переданий Відповідачу за видатковими накладними:

№ 27 від 02.11.2009 року на суму 44616,00 грн. уповноваженому на підставі довіреності № 162/1 від 02.11.2009 року представнику Відповідача - ОСОБА_4;

№ 31 від 04.11.2009 року на суму 34866,00 грн. уповноваженому на підставі довіреності № 162/1 від 02.11.2009 року представнику Відповідача - ОСОБА_4;

№ 36 від 12.11.2009 року на суму 39420,00 грн. уповноваженому на підставі довіреності № 162/1 від 02.11.2009 року представнику Відповідача - ОСОБА_4;

№ 41 від 20.11.2009 року на суму 25356,00 грн. уповноваженому на підставі довіреності № 162/1 від 02.11.2009 року представнику Відповідача - ОСОБА_4;

№ 1 від 08.12.2009 року на суму 36195,00 грн. уповноваженому на підставі довіреності № 183 від 08.12.2009 року представнику Відповідача - ОСОБА_4;

№ 2 від 08.12.2009 року на суму 14890,49 грн. уповноваженому на підставі довіреності № 183 від 08.12.2009 року представнику Відповідача - ОСОБА_4;

№ 5 від 09.12.2009 року на суму 23670,00 грн. уповноваженому на підставі довіреності № 183 від 08.12.2009 року представнику Відповідача - ОСОБА_4;

№ 11 від 24.12.2009 року на суму 47400,00 грн. уповноваженому на підставі довіреності № 183 від 08.12.2009 року представнику Відповідача - ОСОБА_4;

Всього на загальну суму: 266413,49грн.

З урахуванням вимог п. 6.1 Договору останнім строком оплати за накладною № . 27 від 02.11.2009р. було 09.11.2009р., за накладною № 31 від 04.11.2009р. було 11.11.2009р., за накладною № 36 від 12.11.2009р. було 19.11.2009р., за накладною № 41 від 20.11.2009р. було 27.11.2009р., за накладною № 1 від 08.12.2009р. було 15.12.2009р. за накладною № 2 від 08.12.2009р. було 15.12.2009р., за накладною № 5 від 09.12.2009р. було 16.12.2009р. за накладною № 11 від 24.12.2009р. було 31.12.2009р.

Таким чином, заборгованість за прийнятий Відповідачем (Покупцем за умовами Договору) товар становить: 266413,49грн.

Отже, в обумовлені договором строки, Відповідач (Покупець за умовами Договору) грошові кошти у визначеному умовами договором кошти не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного Кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного Кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного Кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 10.1 Договору за невиконання умов даного Договору Сторони несуть відповідальність визначену Договором та чинним Законодавством.

З урахуванням п. п. 6.1., 10.1 Договору та відповідно до ст. 549 пеня становить розрахунок пені наведено в додатках): :а період з 14.01.2010 року по 31.01.2010 року: 2693,33 грн. за період з 01.02.2010 року по 04.02.2010 року: 598,52 грн.

Разом: 3291,85 грн.

Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням Покупцем добровільно взятих на себе договірних зобов'язань, позивачем понесено збитки.

Відповідно до статті 16 Цивільного Кодексу України захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках, передбачених законом або договором, - неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити уму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Сума, на яку збільшується сума основного боргу з урахуванням трьох відсотків річних становить за період з 014.01.2010 року по 04.02.2010 року становить: 481,74 грн.

Таким чином, за Відповідачем існує заборгованість:

з основного боргу - 266413,49 грн.

з пені за період з 14.01.2010 року по 04.02.2010 року - 3291,85 грн.

3% річних за період з 14.01.2010 року по 04.02.2010 року - 481,74 грн. Позивачем було направлено претензію від 06.01.2010 року № 01, відповіді на яку не отримано, кошти в повному обсязі не сплачено.

Станом на день подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 270187,08 грн., включаючи основний борг - в сумі 266413,49 грн., пеня в розмірі - 3291,85 грн.;3 % річних в сумі - 481,74 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідачів, то судові витрати покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 525, 526, 529, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта» (43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, код ЄДРПОУ 13354225, п/р 26004011048980, МФО 333603 філія «Північно - Західне РУ», ЗАТ «ОСОБА_5 та Кредит) на користь підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. В.Чорновола,6, код НОМЕР_1, п/р № 260052600762, МФО 385350 відділення в. м. Луцьку філії ПАТ «ПУМБ» в м. Львові) - всього на загальну суму 270187,08 грн., основний борг в розмірі - 266413,49 грн.;пеня в розмірі - 3291,85 грн.;3 % річних в сумі - 481,74 грн.;суму державного мита в розмірі -2701,87грн. суму на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі -236,00 грн.

Суддя В.А.Пахолюк

Дата підписання

повного тексту рішення

від 24.03.2010 року.

Суддя Пахолюк В. А.

Дата ухвалення рішення23.03.2010
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45706612
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 270 187,08 грн

Судовий реєстр по справі —6/42-38

Ухвала від 05.02.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Рішення від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Судовий наказ від 05.04.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Судовий наказ від 14.02.2008

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк В.А.

Рішення від 24.03.2008

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні