Ухвала

від 21.06.2010 по справі 6/67-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 6/67-42 Господарський суд Волинської області під головуванням судді

ОСОБА_1, розглянувши справу

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів:

ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор»

про стягнення 31 491, 95 грн.

з участю представників сторін:

від позивачів: не прибули,

від третьої особи: ОСОБА_3 -дов. № 3 від 12.01.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_4 -дов. № 20 від 15.06.2010 р.

взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області -ОСОБА_5

Суть спору:

Львівський міжрайонний транспортний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»та просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор»31 491, 95 грн. заборгованості за порушення умов договору оренди, в т.ч., 28 289, 23 грн. основного боргу, 60, 09 грн. - 3% річних, 313, 71 грн. -інфляційних нарахувань, 2 828, 92 грн. -штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до договору оренди № 487 від 16.10.2009 р., укладеного між РВ ФДМУ по Волинській області (Орендодавцем) та ТзОВ «Світлофор»(Орендарем) останній на підставі акту приймання-передавання орендованого майна прийняв у Балансоутримувача - Відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3»ДТГО «Львівська залізниця»в строкове користування державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлове приміщення, площею 361, 3 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., вул.Стрілецька, 47 терміном на два роки.

Згідно п.3.6. договору орендна плата перераховується орендарем щомісячно, в термін не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і спрямовується 70 відсотків від суми орендної плати -до Державного бюджету в Головне управління державного казначейства у Волинській області, а 30 відсотків від суми орендної плати -на рахунок Балансоутримувача.

На виконання умов договору Балансоутримувачем виставлялись Орендарю рахунки на оплату оренди: № 346 від 30.10.2009 р. за жовтень 2009 р., № 392 від 30.11.2009 р. за листопад 2009 р., № 433 від 31.12.2009 р. за грудень 2009 р., № 27 від 31.01.2010 р. за січень 2010 р., № 61 від 28.02.2010 р. за лютий 2010 р., № 109 від 31.03.2010 р. за березень 2010 р.

В результаті неналежного виконання орендарем зобов'язань по сплаті орендних платежів у нього перед Балансоутримувачем виник борг, у зв'язку з чим нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 18.05.2010 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Волинській області. Відповідача зобов'язано: подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ, третю особу -подати письмові пояснення по суті позову.

Відповідач та третя особа витребуваних ухвалою суду документів не подали. В судовому засіданні представник відповідача заперечує щодо наявності заборгованості, посилаючись на повне проведення розрахунків з РВ ФДМУ по Волинській області.

Представники позивачів в судове засідання не прибули. Водночас, Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця»в письмовому клопотанні № 320 від 21.06.2010 р. просить відкласти розгляд справи у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Прокурором, представниками відповідача та третьої особи погоджено клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись п.4 ст.69, п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 02.08.2010 р. на 11.30 год.

3. Позивачу: надати суду чіткий, розгорнутий розрахунок суми заборгованості .

4. Позивачу, відповідачу та третій особі: провести взаємозвірку заборгованості орендаря за період жовтень 2009 р. -березень 2010 р., для чого, позивачу направити до відповідача та третьої особи уповноваженого представника для підписання Акту взаємозвірки. Позивачу: акт взаємозвірки подати суду.

5. Відповідачу та третій особі: виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2010 р. -подати обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя В.А.Пахолюк