Ухвала
від 24.06.2015 по справі 915/972/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 915/972/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової-Новицької Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»,

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78,

поштова адреса: Петрова Леся Юріївна,

79026, м. Львів, вул. Ак.Лазаренка, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Юг»,

54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 108, кв. 112,

про стягнення 185205 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Юг» (далі - відповідач) про стягнення 185205 грн. 58 коп.

Ухвалою від 17.06.2015 дану позовну заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 02.07.2015.

22.06.2015 судом отримано клопотання позивача б/н від 18.06.2015, з яким він звернувся до суду на підставі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) і просить постановити ухвалу про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Львівської області.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як встановлено господарським судом Миколаївської області за допомогою WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», господарський суд Львівської області не взмозі забезпечити проведення відеоконференції 02.07.2015 о 15 год. 00 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, починаючи з 14 год. 30 хв. і до 15 год. 30 хв. 02.07.2015.

Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що ст. ст. 74-1, 77 ГПК не передбачають випадків перенесення чи відкладення вже призначеного судового засідання з підстав зайнятості пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, суд не має можливості задовольнити клопотання позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою від 17.06.2015 явка його представника в судове засідання 02.07.2015 обов'язковою не визнавалася, позивача лише зобов'язано надати додаткові документи по справі, які можуть бути надіслані поштою або кур'єром.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» б/н від 18.06.2015 - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення24.06.2015
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45708261
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/972/15

Рішення від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 24.06.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 17.06.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні