Ухвала

від 19.05.2010 по справі 63/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 63/106-09

вх. № 5637/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.06.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", с. Високий

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігант", м. Харків

про стягнення 92006,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість неповернутого орендованого майна на загальну суму 92006,73 грн. Позов обґрунтовано статтею 785 ЦК України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

20.04.2010 року до господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить суд стягнути з відповідача 92006,73 грн. вартості неповернутого майна; 30444,20 грн. збитків по оплаті штрафних санкцій та послуг адвоката; 1225,06 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Вказана заява прийнята судом до провадження та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

19.05.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі попередні ухвали господарського суду.

Суддя Погорелова О.В.