Окрема ухвала

від 02.06.2010 по справі 47/130-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

"02" червня 2010 р. Справа № 47/130-10

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент"

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Светлічний Ю.В.

Розглянувши матеріали справи № 47/130-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент",

м. Харків

про стягнення 28791,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент" основної заборгованості у розмірі 26 033,91 грн. та пені у розмірі 2 757,45 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки №155 від 31.03.2009 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 287,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від "16" квітня 2010 р. за зазначеною позовною заявою судом було порушено провадження та призначено її розгляд на “12” травня 2010 р. о 12:15 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від “12” травня 2010 р. розгляд справи було відкладено на 09-45 годину “02” червня 2010р. та зобов'язано, зокрема, відповідача надати суду відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

          Відповідачем було отримано ухвалу про порушення провадження по справі 21 квітня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення від 27 квітня 2010 р.

Однак, відповідач на вимогу ухвал суду не представив витребуваних документів, хоча обов'язковість виконання ухвал господарського суду на всій території України передбачена ст. 4-5 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною 1 статті 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

Невиконання вимог ухвали суду - нез'явлення в судове засідання без поважних причин, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Таким чином, вказані вище порушення свідчать про те, що неподання ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент" витребуваних доказів, може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент".

Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент" про вказані недоліки в його роботі та в роботі відповідальних осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів, щодо обов"язкового виконання ухвал суду які набрали законної сили, обов'язковість виконання яких на всій території України передбачена законом.

Про прийняття заходів повідомити Господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Светлічний Ю.В.