Ухвала

від 05.01.2011 по справі 50/202-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" січня 2011 р. Справа № 50/202-09

вх. № 10074/2-50

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за позовом ПП "Служба безпеки", м. Харків

до ТОВ "Український Торгівельний будинок", м.Харків.

стягнення 874174,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.2010 р. позов приватного підприємства "Служба безпеки" (код 35856659) залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести додаткову ухвалу, якою вирішити питання про повернення ПП "Служба безпеки" з бюджету грошових коштів, сплачених в якості державного мита в сумі 8741,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.47 ГПК України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Згідно п. 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Відповідно до роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/61 від 23.08.94 м.Київ vd940823 vn02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України", при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача та повернення сплачених ним до державного бюджету державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.47,81 ГПК України, п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито",

УХВАЛИВ:

Відмовити ПП "Служба безпеки" в задоволенні заяви про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Усатий В.О.