cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"24" лютого 2015 р.Справа № 922/738/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання Помпі К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Галеон Тревел Схід", м. Кремінна про стягнення 91106,27 грн. за участю представника сторін:
позивача - Железнякова І.М., довіреність № 3964-О від 14.10.2010 року;
відповідача - Головченко А.О., договір про надання правової допомоги від 23.02.2015 року;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Галеон Тревел Схід" про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 21.03.2011 року в розмірі 91106,27 грн. (62500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 17376,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7854,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3375,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Витрати по сплаті судового збору позивач також просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 лютого 2015 року.
У судовому засіданні 24 лютого 2015 року був присутній представник позивача, однак витребуваних документів не надав.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів за вх. № 7268 та заяву про відкладення розгляду справи за вх. № 7269 для надання додаткового часу для написання відзиву. надані документи розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "16" березня 2015 р. о 11:15
Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:
ПОЗИВАЧУ:
- правове обґрунтування позовних вимог;
- докази виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором;
- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);
- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);
ВІДПОВІДАЧУ :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок за формою наведеною вище.
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.
Суддя В.В. Суслова справа № 922/738/15
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2015 |
Оприлюднено | 02.07.2015 |
Номер документу | 45709443 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Суслова В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні