Рішення

від 23.06.2015 по справі 924/897/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2015 р.Справа № 924/897/15

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом дочірнього підприємства "Контакт - Електро" Відкритого акціонерного товариства Хмельницька СПМК-578 м. Староконстянтинів, Хмельницької області

до комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про стягнення 63640,80 грн.

Представники сторін:

позивача: Саслюк М.О. - представник за договором доручення

відповідач : Казімірьонок Н.В. - за дорученням №992 від 14.07.2014р.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 63640,80 грн. основного боргу відповідно до договору підряду на виконання електромонтажних робіт №17/07-08 від 08.07.2008р..

Позивач свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №17/07-08 на виконання електромонтажних робіт від 08.07.2008 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач відзив на позов не подав його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне.

08.07.2008 року ДП "Контакт - Електро" ВАТ Хмельницька СПМК-578 м. Староконстянтинів (Підрядник) та КП ВКГ "Водоканал" м. Старокостянтинів „Замовник) уклали договір підряду №17/07-08 на виконання електромонтажних робіт, згідно п.1.1. якого, предметом договору є капітальний ремонт ПЛ-10кв (Ф-5) електропостачання очисних споруд.

Відповідно до п.2. Договору, роботи виконуються „Підрядником" після узгодження їх з "Замовником". Періодичність встановлюється відповідно до будівельної готовності об'єкта. До початку робіт "Замовник" дає "Підряднику" окреме приміщення під комору для зберігання матеріалів, інструментів, обладнання, спецодягу і т.п., обладнане засувами, яке охороняється "Замовником". При необхідності "Замовник" забезпечує "Підрядника" підйомно-транспортними засобами.

Згідно п.3 договору, вартість робіт визначається в сумі 63641,00 грн. в т.ч. ПДВ - 20% 10607,00 грн. Згідно цього договору „Замовник", виплачує аванс для виконання робіт, згідно заявки „Підрядника" - 30% договірної ціни. Решту суми „Замовник" виплачує після закінчення виконання робіт, в продовж 5-ти днів з дня підписання акта виконаних робіт. В випадку затримки плати „Підрядник" має право в односторонньому порядку припинити виконання робіт.

Відповідно до п. 5.1 договору, після завершення робіт згідно Договору "Підрядник" надає "Замовнику" акт про здачу-приймання в експлуатацію. "Замовник" продовж 5-ти днів зобов'язаний підписати акт про приймання, або надати мотивовану письмову відмову від прийому робіт. В випадку мотивованої відмови "Замовника", сторонами складається двосторонній акт з переліком необхідних доробок і вказуванням строків їх виконання.

Договір діє до остаточного виконання зобов'язань кожного із сторін. Вступає в силу з моменту його підписання. Початком роботи рахується день перерахування "Замовником" коштів для виконання робіт (п.7.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Як вбачається із довідки про вартість виконаних робіт за березень 2009 року, всього вартість будівельних робіт по будові складає 63640,80 грн.

Довідка підписана субпідрядником, генпідрядником та скріплена їхніми печатками.

Згідно акту №б/н приймання виконаних будівельних робіт за березень 2009 року, cубпідрядником здано, а генпідрядником прийнято роботи на загальну суму 63640,80 грн.

Акт підписано представниками сторін та скріплено їхніми печатками.

Відповідач за виконані будівельні роботи з позивачем не розрахувався сума боргу складає 63640,80 грн.

Проте, оскільки відповідач у встановлені строки не виконав свої зобов'язання за договором субпідряду в частині оплати наданих позивачем послуг, позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому просить стягнути 63640,80 грн. заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором. Положення даної статті кореспондуються з положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Статтями 193 ГК України та 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами 08.07.2008 року укладено договір підряду №17/07-08 на виконання електромонтажних робіт.

Відповідно до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частина 4 статті 882 даного Кодексу встановлює, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦК України.

Згідно статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (статті 599 ЦК України).

Позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, що підтверджується підписаними сторонами: довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат типової форми № КБ-3 та актом приймання виконаних будівельних робіт типової форми №КБ-2в за березень 2009 року.

Відповідач доказів виконання своїх зобов'язань відповідно до умов договору не надав, таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 63640,80 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Положеннями ст.ст. 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4 5 , 12, 13, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов дочірнього підприємства "Контакт - Електро" Відкритого акціонерного товариства Хмельницька СПМК-578 м. Староконстянтинів, Хмельницької області до комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 63640,80 грн. задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" (м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул. Жовтнева,19, код 02092644) на користь дочірнього підприємства "Контакт - Електро" Відкритого акціонерного товариства Хмельницька СПМК-578 (м. Староконстянтинів, Хмельницької області, вул. Привокзальна,9, код 31952631) 63640,80грн. (шістдесят три тисячі шістсот сорок гривень 80 коп.) основного боргу, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 24.06.2015р.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., Привокзальна,9)

3 - відповідачу.(м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. Жовтнева,19)