Ухвала
від 30.03.2015 по справі 922/992/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 922/992/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхім", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 519 631 368,71грн. за участю представників сторін:

позивач - не з'явився,

відповідач- не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року до Господарського суду Харківської області звернулось ПАТ "ВТБ БАНК" ( надалі - позивач) з позовною заявою за якою просить стягнути з ТОВ "Івестхім" (ідентифікаційний код 24479772) ( надалі - відповідач) на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №13ВД від 24 травня 2011р. в розмірі 32 955 553,45 доларів США (тридцять два мільйони дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три долара США 45 центів), що за офіційним курсом США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 року становить 519 631 368,71 гривень (п'ятсот дев'ятнадцять мільйонів шістсот тридцять одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 71 копійка), яка в свою чергу складається ; з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 24 955 292,24 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 року становить 393 486 114,05 гривень ; поточної заборгованості по сплаті процентів - 301 543,11 дол. США за період з 25.12.2014 року по 23.01.2015 рік, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 4 754 623,81 гривень ; простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 4 358 560,70 дол. США за період з 25.09.2013 р. по 24.12.2014 р., що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 68 724 224,75 гривень ; поточної пені за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 01.10.2013 р. по 23.01.2015 р, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 року становить 33 481 318,33 гривень ; поточної пені за несвоєчасне повернення процентів, що нарахована за період з 01.11.2013 р. по 23.01.2015 р. та становить 392 152,03 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.15 року складає 6 183 312,82 гривень; 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань щодо сплати кредиту, нараховані за період з 01.10.2013р. по 23.01.2015р., що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 р. становить 11 696 908,76 гривень ; 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань по сплаті процентів за користування Кредитом, нараховані за період з 01.10.2013 р. по 23.01.2015 р. та становлять 82 755,95 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2015 р. складає 1 304 866,19 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.03.2015 року о 11:00 годині.

В судове засідання, призначене на 03.03.2015 року, представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 30.03.2015 року об 09:45.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися, вимоги попередньої ухвали суду не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 10:45

2. 3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.03.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Лаврова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.03.2015
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45709773
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/992/15

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 01.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 08.09.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 21.07.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 03.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Рішення від 05.05.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні