Ухвала

від 02.06.2009 по справі 2-а-7080/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

89504 e470d0a1a0a0000000d49484452000000540000006b0806000000e947a5b9000000017352474200aece1ce90000000467414 d410000b18f0bfc6105000000206348524d00007a26000080840000fa00000080e8000075300000ea6000003a98000017709 cba513c0000059849444154785eed9dcd6d1c310c859d62724f09b9a68c74e2d2b6b304422280e052e42345fd8d15c087786 735d4a7c7474ab3b6bfbd5eaf8ffb2f9140017abff2185c98c982ba402fd0bcf41c617557a13315fafbc7c79ffbf5ce4053b 6aad00b53165437d0115e73e29855601768924f5ea04920ab221f05b44c66b54d3c06282d8e2ba13e02689dc4e7cf7f15f70 2edf4b102b1c0ac4057427d8c422bd0d12ab5166b1a502b90689ad274a72a8d8ea7bd0f81855c03ed94ac092037b2c6905ea 7e93e3aed913920d7a402cd56aa04343bedf9f6ba57c5694069d1c8023b1a28b7142beea90ae585c30a0eb180914023febc0 c68568b330aa80413b192a54033a08e00da827904d05ea8d9403598c70045026df96926500b2612e7f294efed1da35ec7174 8aae6471525dadb6540eded20b8d26b07d2fabe963156f792da87f2eda1b7cf43764bd684507596eb8e03ca83463c4802d27 33842a1f1fb1f0b944f0a69eae963874ca0f4de4702ed55a977d21c98b698deb1910c1beaa1fce156e408ce3be996022518d eb1b7012aa9144d7befa435a0bdfefca581221d8677b1b6035a278004d65b94b4ea1e1d1b897b8a874a1340fb49af8a3cf7f 28e7d8192a7a5199b860bf4027dff74b2372d6fca1b1f848800452afcb17b794fa39de1731e50dec5dad243bdfb7aefa43d5 b5defd8db018dec98bc93f6dcc33bf6056a7c62ef02053fd288daca057a81ea7d25b2fdf4aae87a68a00fb516e24ba7bc068 737e8c80135dad47bfa557e50ae9de54e3d6df24e82a73b0a147d06e5b593eddb26ebd31a17a871ba93a9d096557854e7b9b 6c66ef9f7d494973c5103d352a8a66c09522b558f062a150bcd9378a5468b4dbdae05b6755863d9cf560aa530e8845bd5b20 54f826c8da1bde74885a2ca428ef97ac7e22a3c0aa8947a48db6141f3a894a629ff14a0c7cf97f7a1b40f447b42f4d1ae051 c39a48ec687086248958f068c1e0e73956a3b17a9558bc6b70c284d77cfe451f54945ce2a4e47a77c9930f71de407183cfe8 82e9456788e2a4a48d5e6d7d40922a985a854523c5f6c8fc723710df1501a345269d154e7692d295ab31b29ae23814a505b8 501d9b1b43a02add87098de7385ad764a929f5a4025007c1cee81d2985a9a1eeba192574a8db5f4e333967d68102dcf7b04d 0562142d2d55a04e400fa1187235ae3ad1516a977cce827d15d995404352b2ad74fa9f248d3cdd35353a374ada75a3f1aa89 6a61254c91733da2ea4bbb03c790b855abe87160e6e1dd6fefe116d93d5982327452d0fbb40d90faf22a0d06749486a1ea75 0be056cfdbf55b5e9f5adfeb4b5cda40731561c9e62862cd4902aafed82767ecd6a892ed0ff9f134017712ba0566a5929afa 52992f2c835488cd626c4829e92f2488bd2aae0567546da26e49a688cd256591b6b29505e69a5d54760f145b15414859be2a 1bfbe8ffdadb2d90a1d0533e53cb40c5280ce08b2f5ccc95268558db5e38aaa3235e5ebaaac54290294f7b219f034cf0f7b6 87de34a956a4067aa13cd56b528d163aed92aad3663019da94e840104b4ae0e326034dd24b5f1efd1bd3c7d0da9bed1b8a8e d21b504068a4abe37706b57439bf35985c863792ea0653265f0514a95148902ee59c8d67beb7c1165d6315c406991f2ac9a6 7b25ea89ec97ae2a8c2f18e1f024a7d650458042a4d7d0f28ebda0a329a8561a0bc038806a0a55b0bec8822d40bb22be5250 85901f1b15bd5df521afa7a76dcdd0ae581670758ed253bc547c459624d07ca0b5796c77a8b434ba1a340a6a7bcd57a8c6cb 7acf4a6ed5eb6d7f37b0f53a8e6b3596ab34096d7a3ed0f32b674cd54a0bcdd1aa5169ad6a3eed1023e1d280d844ebc57b53 3d35a53ef52a019bd2c05d9bb28d134a7efdb0268a433d80de4b42a1f59750dd6ae20b7062a5941a6df4616197dcf5629af0 5bd833f22508f018a4c66876b2ed0ce3fe4ba74a7b4838246c770157a15fafefbf446abce33fe5f5f0d623dcc17e82b00000 00049454e44ae426082

Справа №2-а-7080/09/1570

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

«02» червня 2009 року м. Одеса Одеський окружний ад міністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н .В., при секретарі Заліській Л. В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні клопота ння про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о суду із зазначеним позовом в якому вказав що ВАТ «Бол градське ремонтно-транспорт не підприємство» зареєстр оване як суб'єкт підприємниц ької діяльності Болградсько ю районною державною адмініс трацією 04.06.1996 р. свідоцтво № 153212000000 00286 і включено до ЄДРПОУ, іденти фікацій код 03754998. Взято на подат ковий облік у ДПІ у Болградсь кому районі.

ВАТ «Болградське РТП» є пла тником податків і зборів, пер едбачених Законом України «П ро систему оподаткування» і на даний час є боржником пере д бюджетом.

Позивач просить стягнути з ВАТ «Болградське ремонтно -транспортне підприємство» заборгованість у сумі57 933, 75 грн ..

28.05.2009 року до суду надійш ло клопотання представника Д ержавної податкової інспекц ії у Болградському районі у п орядку п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України п ро відмову від адміністратив ного позову, у зв' язку зі спл атою ВАТ «Болградське ремо нтно-транспортне підприємст во» та в підтвердження заяв леного клопотання надана ко пія квитанції № 196 від 28.11.2008 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 15 7 КАС України позивач поперед жений про наслідки відмови в ід позову, оскільки провадже ння у справі закривається і в ін не може звернутися повтор но до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про то й самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провад ження у справі, якщо позивач в ідмовився від позову і відмо ва прийнята судом.

Підстав для неприйняття ві дмови від позову судом не вст ановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову представника Д ержавної податкової інспекц ії у Болградському районі ві д позову - прийняти.

Провадження у справі за поз овом прокурора Болградськог о району Одеської області в і нтересах держави в особі дер жавної податкової інспекції у Болградському районі до ВАТ «Болградське ремонтно-т ранспортне підприємство» про стягнення податкової за боргованості у розмірі 57 933, 75 гр н.,- у зв' язку з відмовою від п озову закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного а дміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня о тримання ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в пор ядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.