Рішення

від 24.02.2009 по справі 34/328-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом  

до  

про 

Представники:

СУТЬ

СПОРУ:

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК

України строк розгляду спору продовжено до 02.03.2009р.

Позов заявлено про стягнення

залишкової вартості за отриманий товар у розмірі 1279, 68 грн. з урахуванням

індексу інфляції згідно з п.2.3 договору, 521, 37 грн. пені п.4.2 договору,

102, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші

витребувані судом матеріли до суду не подав.

Згідно зі ст. 75

Господарського  процесуального кодексу

України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85

Господарського  процесуального кодексу

України у судовому засіданні  

12.02.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника

позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2006р. між позивачем

(продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу

б/н  зі строком дії до 20.11.2007р. Якщо

жодна із сторін не сповістила письмово про припинення дії договору за 30

календарних днів до закінчення дії даного договору, договір вважається

пролонгованим на новий строк.

Згідно з предметом договору,

продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець

прийняти та оплатити на умовах, передбачених даним договором.

Оплата за  отриманий товар проводиться покупцем не

пізніше 15 банківських днів з моменту отримання товару. (п.2.3 договору)

На виконання умов договору позивач

поставив відповідачеві товар за видатковою накладною №НОП-000171 від

20.11.2006р. на суму 1695,47 грн. та за видатковою накладною №НОП-000172 від

20.11.2006р. на суму 264,42 грн. Всього було поставлено товару на суму 1959, 89

грн.

Відповідач оплатив товар на суму

350, 00 грн. за прибутковим касовим ордером від 15.08.2007р. та 300, 00 грн. за

прибутковим касовим ордером від 02.11.2007р. Всього оплачено товар на суму 650,

00 грн.

Крім того, відповідачем повернено

позивачеві товар на суму 500, 94 грн. за накладною №НОП-000453 від 15.08.2007р.

Таким чином, сума боргу відповідача

перед позивачем складає 808, 95 грн.

Доказів погашення боргу відповідач

до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути

з відповідача збитки від інфляції на суму 470, 73 грн., 80, 49 грн. 3% річних,

440, 88 грн. пені за період з грудня 2006 року по липень 2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час

прострочення,  а також три проценти

річних  від  простроченої 

суми,  якщо  інший 

розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір збитків від інфляції складає

401, 40 грн. за період з грудня 2006 року по липень 2008 року.

Розмір 3% річних складає 63, 72

грн.

Відповідно до п.4.2 договору у

випадку порушення строків оплати за отриманий товар, передбачений п.2.3 даного

договору, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від

суми не перерахованих грошових коштів на кожний день прострочки.

У стягненні пені за період з

20.06.2007р. по липень 2008 року суд відмовляє за таких підстав.

Як зазначено вище, позивач просить

суд стягнути з відповідача пеню за період з грудня 2006 року по липень 2008

року.

Згідно з ч. 6 ст. 232

Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій 

за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо 

інше  не  встановлено 

законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Прострочка грошового зобов'язання

настала 19.12.2006р. й пеню слід нараховувати 

до 19.06.2007р.

Тобто розмір пені за цей період

складає 165, 77 грн.

Згідно з п.1) ч.2 ст. 258

Цивільного кодексу України  позовна

давність в один рік  застосовується,  зокрема, 

до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З огляду на ст.258 ЦК України строк

позовної давності до вимоги про стягнення пені закінчився 19.06.2008р.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України

позовна  давність  застосовується  судом 

лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до

винесення ним рішення.

У даному випадку відповідної заяви

не було зроблено.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного

кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов  договору

та  вимог 

цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв  

ділового  обороту  або 

інших  вимог,  що  звичайно

ставляться.

З огляду на вищевикладене, суд

задовольняє позов частково та стягує з відповідача 808, 95 грн. основного

боргу, збитків від інфляції на суму 401, 40 грн., 3% річних на суму 63, 72

грн., 165, 77 грн. пені.

Відповідно до ст.49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно

розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82 Господарського

процесуального кодексу України, ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193

Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь Нікопольського обласного підприємства

оптової торгівлі Дніпропетровської облспоживспілки (53208, Дніпропетровська

область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 5, код ЄДРПОУ 01746581, р/р

26005000315001 у ДФ АТ Індекс банк, МФО 307015) 808, 95 грн. основного боргу,

збитків від інфляції на суму 401, 40 грн., 3% річних на суму 63, 72 грн., 165,

77 грн. пені, 81, 54 держмита, 94, 33 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду

Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85

ГПК України.

 23.02.2009р.