Постанова

від 08.06.2006 по справі 12/98-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08

червня 2006 р.                                                                                Справа

№ 12/98-06

за позовом:

Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору

і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у  Вінницькій області, (м. Вінниця, вул.

30-річчя Перемоги, 21)  

до:

Суб'єкта підприємницької діяльності гр.ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідент.код НОМЕР_1) 

про 

стягнення 1700 грн. штрафу

Суддя                                                         М.Кожухар

Секретар судового засідання                    Т.Геєчко

Представники:

позивача -Марчук Є.С.- за

дорученням

відповідача

-не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 1700

грн. штрафу, застосованого до відповідача рішенням від 15.12.2005 р. про

застосування фінансових санкцій.

Представник відповідача правом

участі в судовому засідані 08.06.2006р. не скористався. Про дату, час та місце

слухання справи відповідач повідомлений належним чином повісткою суду, про що

свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу

24.05.2006р. за № 466012.

З пояснень представника позивача та

наданих матеріалів, суд вбачає таке.

12.12.2005 р. працівниками

регіонального управління Департаменту здійснено перевірку кіоску, розташованого

за адресою : АДРЕСА_2де здійснює свою діяльність СПД гр. ОСОБА_1(далі -СПД).

Перевіркою виявлено факт

безліцензійної торгівлі тютюновими виробами, всупереч вимогам ст. 15 Закону

України від 19.12.1995р. №481/95 -ВР “Про державне регулювання виробництва і

обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів”, зі змінами та доповненнями (далі -закон № 481/95 - ВР), про що

складено акт № 235220 від 17.11.2005 р.

На 

підставі цього акту начальником регіонального управління Департаменту з

питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом

підакцизних товарів ДПА України у Вінницькій області 15.12.2005 р. прийнято

рішення № 0202952800-21 про застосування до відповідача на підставі абз. 5 ч. 2

ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”

1700 грн. штрафу за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності

відповідної ліцензії.

Відповідач дане рішення позивача

отримав 22.12.2005р., що стверджується повідомленням про вручення поштового

відправлення № 1573113, і не оскаржив.

      Заслухавши пояснення представника

позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

      Відповідно до ст. 15 Закону № 481/95-ВР

імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами

можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності

за наявності ліцензій.

      За здійснення оптової (включаючи імпорт

та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,

спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим

плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій

абзацом 5 ст. 17 Закону № 481/95-ВР встановлено штраф у розмірі 200 відсотків

вартості отриманої партії товару, але не менше 1700  гривень.

Факт здійснення такої торгівлі відповідачем встановлено актом перевірки

№ 235220 від 17.11.2005 р., а також підтверджується відсутністю заперечень

відповідача на рішення про застосування штрафних санкцій та на позов.

З урахуванням наведеного, суд

вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись

розділом УП, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС

України

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути

з Суб'єкта підприємницької діяльності гр.ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідент.код НОМЕР_1):

до

державного бюджету (р/р 31117106500002, код ЄДРПОУ 21727686,  МФО 802015, УДК у Вінницькій області, код

платежу 23030300) 1700 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 186 КАС України

постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а

в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу

- з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому

апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна

скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив

оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України

постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про

апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова

або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   

Кожухар М.С.

Повний

текст постанови складено 13.06.2006р.