Ухвала

від 26.02.2009 по справі 53/177-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийняті апеляційної скарги  (подання) до провадження

26  лютого 2009 року                                                       

Справа № 53/177-08

Харківський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді   Карбань І.С.,  суддя Гончар Т.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши

апеляційне подання (вх. № 452Х/2) Прокурора Дзержинського району

м. Харкова,  на рішення  господарського суду Харківської області  від 

28.07.2008р.  по справі  № 53/177-08

за

позовом   суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1, с. Червоний шлях, Балаклійський район, Харківська область, 

до

відповідача  Харківської

міської ради, м. Харків, 

про визнання права власності,

-

встановила:

СПД ФО ОСОБА_1,

звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій

просив  визнати за ним право

власності  на самовільно збудовані

об'єкти нерухомості,   розташовані за

адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.  

Рішенням господарського

суду Харківської області від 28.07.2008р. по справі № 53/177-08  (суддя Прохоров С.А.) позов задовольнити

повністю. Визнано за СПД-ФО ОСОБА_1 

право власності: на одноповерхову нежитлову будівлю - вулканізацію Літ.

«А-1»загальною площею 16,3 м. кв., що розташована за адресою: м. Харків,

АДРЕСА_1;  одноповерхову нежитлову

будівлю -шиномонтаж Літ.  «Б-1»загальною

площею 14,9 м.кв., що розташована за адресою: м. Харків, вул.  АДРЕСА_1; ганок Літ. «Б»загальною площею 0,8

м.кв., що розташований за   адресою: м.

Харків,  АДРЕСА_1.

Прокурор

Дзержинського району м. Харкова, не погоджуючись з рішенням господарського суду

Харківської області від 28.07.2008р. по даній справі,  17.02.2009р. подав до господарського суду

Харківської області апеляційне подання, в якому просив скасувати вказане

рішення,   посилаючись на порушення норм

чинного законодавства.

Одночасно

прокурор подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання

апеляційного подання,  з посилання на те,

що про прийняття господарським судом рішення від 28.07.2008р. стало відомо при проведені перевірки щодо правомірності набуття

права власності  на одноповерхову

нежитлову будівлю -вулканізацію Літ. «А-1»загальною площею 16,3 м. кв., що

розташована за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, 

одноповерхову нежитлову будівлю -шиномонтаж Літ.  «Б-1»загальною площею 14,9 м.кв., що

розташована за адресою: м. Харків, вул. 

АДРЕСА_1 та ганок Літ. «Б»загальною площею 0,8 м.кв., що розташований

за   адресою: м. Харків,  АДРЕСА_1.

Колегія суддів

Харківського апеляційного господарського суду розглянувши зазначене  клопотання встановила, що рішення

господарського суду Харківської області 

прийнято  28.07.2008р., а

апеляційне подання було подане до господарського суду Харківської області  17.02.2009р., тобто з порушенням

встановленого терміну для подання апеляційного подання без викладення поважних причин для його відновлення.

Відповідно до

ст. 91 ГПК України, прокурор має право подати апеляційне подання на рішення

місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно

до   ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційне

подання подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим  господарським судом, а згідно з ч. 2   ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного

строку для подання апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня

прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк є припинювальним і

відновленню не підлягає.         

Враховуючи, що

апеляційне подання було подано  до  господарського суду Харківської області

17.02.2009 р., (більше ніж чим через 6 місяців, після прийняття оскаржуваного

рішення), тобто, з пропуском строку, встановлено ч.2 ст. 93 ГПК України строку

для його подання, тому  відсутні підстави

для відновлення пропущеного строку і прийняття апеляційного подання до

провадження.

Одночасно

звертаємо увагу на те, що відповідно до ст. 107 ГПК України прокурор має право

подати касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало

законної сили.

На

підставі  вищевикладених обставин

апеляційне подання не  підлягає розгляду.

Керуючись   ст. 53, ст. 91, ст. 93, ст. 101  Господарського процесуального кодексу

України,-

ухвалила:

1.

Клопотання  Прокурор Дзержинського району

м. Харкова про відновленні строку для подання апеляційного подання  залишити без задоволення.

2. Відмовити

у  прийнятті апеляційного подання до

провадження.

      3. Апеляційне подання разом з доданими до

неї матеріалами повернути заявникові.

  Головуючий суддя                                                                 

І.С. Карбань.

       Суддя                                                              

Т.В. Гончар.         

       Суддя                                                             І.А. Шутенко.