Ухвала

від 19.03.2015 по справі 554/3500/15-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

У Х В А Л А

про проведення обшуку

Дата документу 19.03.2015 Справа № 554/3500/15-к

Провадження № 1-кс/554/1819/2015

19 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42014170210000001 від 05.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що У 2009 та 2010 роках директор «Побутовик-Котельва» ОСОБА_5 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками користуючись змінами у законодавстві та неосвіченістю інших засновників, вирішила протиправно привласнити майно підприємства шляхом службового підроблення.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи задумане, використовуючи своє службове становище склала два завідомо неправдивих документи, а саме протокол загальних зборів засновників підприємств від 03.09.2009 та від 31.05.2010 р., до яких внесла відомості, що рішенням загальних зборів нібито сплатило за ОСОБА_6 частку, викупило частки всіх засновників у майні підприємства з колективного у приватне. Вказані протоколи ОСОБА_5 підписала від імені директора колективного підприємства та завірила печаткою. Особисто ОСОБА_6 , не брала участі у зборах, які б приймали такі рішення. У подальшому ОСОБА_5 , приховуючи вказані факти від трудового колективу, зареєструвала фальсифіковану нею «реорганізацію» підприємства у приватне, де остання була одноособовим власником. 07.08.2010 року майно колективного підприємства «Побутовик-Котельва» передане до новоутвореного приватного підприємства «Побутовик-Котельва», яке мало той самий код ЄДРПОУ та було правонаступником всіх прав та обов`язків колективного підприємства, що суперечить статуту КП «Побутовик-Котельва», яким не передбачено викуп Підприємством відчужуваної частини у праві спільної часткової власності. Також у підроблених рішеннях не конкретизовано, яка саме частка викупається, за якою сумою, які саме Засновники відмовились від переважного права купівлі відчужуваної частки у праві спільної часткової власності, не зазначено переліку засновників, які брали участь у зборах. У 2012 році ОСОБА_5 , реалізувала все нерухоме майно підприємства, та у 2013 році ПП «Побутовик-Котельва» за рішенням власника ліквідоване. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , будучи директором комунального підприємства «Побутовик-Котельва» тобто службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, привласнила чуже майно - дві будівлі підприємства залишковою вартістю 178000 грн. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, чим заподіяла збитки на вказану суму засновникам вищевказаного підприємства.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначається слідчим за ч. 2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового слідства допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_5 в період 2009-2011 років виплачувала засновникам підприємства грошові кошти в сумі 1000 грн, при цьому надавала на підпис засновників документ, який особисто в руки не передавала та не показувала. ОСОБА_7 вважає що вказані договори-купівлі продажу підроблені.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у відшуканні реєстраційної справи та договорів купівлі-продажу часток у статутному фонді КП «Побутовик-Котельва» код ЄДРПОУ 03056509, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та в подальшому проведення почеркознавчих експертиз.

Вказана реєстраційна справа та договори-купівлі продажу часток у статутному фонді КП «Побутовик-Котельва» код ЄДРПОУ 03056509 знаходяться у володінні реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 221, смт Котельва, Полтавська область. Так як у відповідності до показів свідків на судове засідання, що відбувалося в 2013 році реєстратор надавала вищевказані документи. Проте, під час проведення тимчасового доступу у 2014 році державний реєстратор указаних документів не надала та пояснила, що вони відсутні.

Враховуючи, що у володінні реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 221, смт Котельва, Полтавська область, слідчим планується відшукати оригінал реєстраційної справи та договори купівлі-продажу часток у статутному фонді КП «Побутовик-Котельва» код ЄДРПОУ 03056509, які матимуть доказове значення.

Вказані вище документи мають значення для досудового розслідування, містять відомості про обставини вчиненні кримінального правопорушення, є об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Перед початком судового засідання від слідчого надійшло клопотання про нездійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою «Оберіг».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні і просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави тимчасового обмеження конституційних прав особи у вигляді надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях будівлі реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 221, смт. Котельва, Полтавська область.

До таких висновків суд дійшов з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У судовому засіданні слідчим надані до суду достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку, та було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, зокрема, оригінали реєстраційної справи та договорів купівлі-продажу часток у статутному фонді КП «Побутовик-Котельва», код ЄДРПОУ 03056509, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Так, слідчим до суду надано витяг з кримінального провадження № 42014170210000001 від 05.03.2014 року, копію заяви про злочин від 04.03.2015, копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.08.2014 з описом документів, які було вилучено на підставі ухвали, копію протоколу додаткового допиту свідка від 10.02.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 234, 235, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях будівлі реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 221, смт.Котельва, Полтавська область, з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних документів: реєстраційної справи та договорів купівлі-продажу часток у статутному фонді КП «Побутовик-Котельва» код ЄДРПОУ 03056509.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1