Ухвала
від 09.04.2012 по справі 1306/2477/2012
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1306/2477/2012

У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2011 року у справі № 2-277/11 за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Львівської обласної дирекції про виключення майна з Акту опису й арешту та визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 05 березня 2012 року їй стало відомо, що нерухоме майно, частина якого була предметом спору у даній справі, насправді належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека №260»на підставі Договіру купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, посвідченого 12.12.2006 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 1675, оскільки 09.07.2010 року Господарським судом Львівської області було винесено рішення у справі № 10/110, яким визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 01.02.2007 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр, номер 48, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека №260» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Дані висновки випливають з ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2012 року, яка і була отримана нею 05.03.2012 року де зазначалось, що апеляційним судом розглядається справа за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»від 23.01.2012 року на рішення Господарського суду Львівської області у справі № 10/110.

Як вбачається з рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2010 року у справі № 10/110, позовні вимоги ТзОВ «Аптека №260»задоволено в повному обсязі, зокрема, визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.02.2007 року, реєстраційний номер 48, укладений між ТзОВ «Аптека № 260»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та визнано за ТзОВ «Аптека № 260»(код ЄДРПОУ 31416767) - право власності на нежитлове приміщення (позн. на плані «А-5») загальною площею 314,9 кв.м. за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, пл. Ринок. 31.

Дана інформація, на її думку є істотною для справи та містить обставини, що не були і не могли бути відомі суду і сторонам на час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 на 23.03.2012 року та на 09.04.2012 року повторно не з’явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки, суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що вона повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у звґязку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2011 року у справі № 2-277/11 за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Львівської обласної дирекції про виключення майна з Акту опису й арешту та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя Крамар О.В

СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення09.04.2012
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45802363
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1306/2477/2012

Ухвала від 09.04.2012

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні