Ухвала

від 14.04.2014 по справі 709/909/14-а

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/909/14-а

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративний позов ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за листопад 2013 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за листопад 2013 року

Представник відповідача ОСОБА_1 заявила відвід судді Левченку В.В., мотивуючи його тим, що суддею Левченко В.В. проігноровано та не взято до уваги той факт, що позивач жодного разу не з’явилася в судове засідання особисто, її представник ОСОБА_3 діє на підставі довіреності, яка не має ніякої юридичної сили. Окрім цього, суддею Левченко В.В. не задовольняються клопотання відповідача, в постанові від 23.07.2013 р. неправдиво викладено доводи відповідача, не звертається увага на доводи відповідача щодо відкритого кримінального провадження стосовно подання завідомо неправдивих відомостей про трудову діяльність позивача.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.1.1 Бангалорських принципів поведінки судді суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов’язком судді.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1, яка просила задовольнити її клопотання, суд вважає, що заявлені підстави для відводу судді Чорнобаївського районного суду Левченка В.В., відповідно до ст.27 КАС України не можуть бути взяті до уваги, як підстави для відводу, внаслідок чого вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст.27 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

В заяві представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Левченку В.В. - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Левченко