Рішення

від 01.06.2006 по справі 9/1517

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" червня 2006 р.                                                   

 Справа № 9/1517

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_2 дов. від 13.05.06.

від відповідача Бірюченко В.А. 

дов. від  17.04.2006 р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград -

Волинський) 

до Відділу житлово-комунального господарства м. Новоград-Волинський

про стягнення 3413,64 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його

користь  3413,64 грн. боргу за виконані

роботи.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в

повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду надав відзив на позовну

заяву в якому  визнає суму боргу в

розмірі 3410,71 грн.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи,

господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємцем ОСОБА_1

(позивач у справі) та Відділом житлово-комунального господарства виконкому

Новоград-Волинської міської ради (відповідач у справі) договору  від 31.05.2005р. (а.с. 11-12) позивач

зобов'язався надати послуги по вивезенню твердих побутових відходів від

приватних будинків в м. Новоград-Волниському , а відповідач зобов'язався

прийняти та оплатити їх вартість згідно актів виконаних робіт.

Позивач умови договору виконав, надав послуги на суму 3413,64

грн., що підтверджується  актами

виконаних робіт від 02.11.05. та 17.12.05. (а.с.7,10) та надав відповідачу

рахунки для оплати (а.с.8-9).

В порушення умов договору, відповідач розрахунки не провів в

наслідок чого створилась заборгованість 

яка на день розгляду справи становить 3413,64 грн., що підтверджується

матеріалами справи, зокрема актами виконаних робіт (а.с.7,10), рахунками

(а.с.8-9)

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова

від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги визнає в сумі 3410,71 грн., тобто на

2,93 грн. менше пред'явленого позову, але документальне обґрунтування, щодо

цього не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті

обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги

обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством і укладеним

договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 3413,64

грн. боргу за виконані роботи.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 33, 49,

ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відділу житлово-комунального господарства виконкому

Новоград-Волинської міської ради, 11701, Житомирська область,  м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка,16, код

20405265

на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 -

3413,64 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня його підписання.

Суддя                                                                   

 Алексєєв М.В. 

Дата підписання  07.06.06.