Ухвала

від 10.03.2015 по справі 710/154/15-ц

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/154/15-ц

провадження № 2/710/97/2015

У Х В А Л А

10.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

секретаря: Бараненко А.В.

представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом СПОП «Відродження» до ТОВ «Українські аграрні традиції», ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, відділ Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права,-

В С Т А Н О В И В:

під час дослідження письмових доказів цивільної справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи на предмет встановлення:

- чи має місце факт використання факсімілє (кліше) при підписанні ОСОБА_2 з державного земельного кадастру на земельну ділянку за № НВ-7100661102013, який знаходиться в спадковій справі №68/2013 у приватного нотаріуса по факту прийняття ОСОБА_3 спадщини по заповіту після смерті матері 08.01.2013р. ОСОБА_4, мотивуючи тим, що він вбачає, що на вказаному витязі Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_5 застосувала замість свого підпису факсімілє (кліше), що впливає на розгляд даної справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти даного клопотання посилаючись на те, що це умисне затягування розгляду цивільної справи, дане клопотання безпідставне, поскільки представик відповідача може самостійно звернутися до суду з адміністративним позовом відносно його сумнівів у підписах Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_3 дане клопотання залишила на розгляд суду.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи необґрунтоване і безпідставне. Представник відповідача вправі окремо звернутися до суду з адміністративним позовом відносно його сумніву в підписах Державного кадастрового реєстратора, тому клопотання про призначення судово-технічної експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.209,210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи -відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя