Судовий наказ
від 24.01.2011 по справі 2н-1/11
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

24.01.2011 року Справа № 2н-1/11

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши в порядку ст.ст.95-98 ЦПК України заяву, подану заступником начальника Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_1 в інтересах відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 286грн. 09 коп., встановив, що заявлена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 надані телекому-нікаційні послуги підлягають оплаті. Згідно п.40 вищезазначених Правил встановлено, що оплата за телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, після повного розрахункового періоду.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

На підставі ст.ст.509,526,611,624 ЦК України, п.6 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08. 2005 року №720 та керуючись ст.ст. 88, 96,102,103,105 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (58001,м.Чернівці, вул.Червоноармійська,7, р/р 260058480 в "ОСОБА_3 Аваль", МФО № 356464, код 22838086) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 286 грн. 09 коп. (р/р 260030357302 в АБ "Брокбізнесбанк", МФО № 300249, код 33501534 філії «Утел» ВАТ «Укртелеком»), а також понесені судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп.(р/р 260058480 в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО № 356464, код 22838086 Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»).

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Сокирянського

районного суду

Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів по дати до суду у письмовій формі заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу ппро залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності "_____"


2011 року

Місце печатки суду

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки



СудСокирянський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення24.01.2011
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45820355
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-1/11

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 23.02.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Ухвала від 20.01.2011

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Биліна Т. І.

Судовий наказ від 21.01.2011

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Биліна Т. І.

Судовий наказ від 10.01.2011

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Козюренко Р. С.

Ухвала від 02.02.2011

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Курганникова О. А.

Судовий наказ від 24.01.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Стасів І. С.

Судовий наказ від 06.01.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Каліновська Е. І.

Судовий наказ від 14.01.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова(Зубенко) О. М.

Судовий наказ від 12.01.2011

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Фисюк О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні