Ухвала

від 22.06.2015 по справі 748/1045/15-ц

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/428/15 Єдиний унікальний № 748/1045/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про зняття арешту, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить зняти арешт з житлового будинку загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею: 26,3 кв.м., що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Шестовиця, вул. Колективна, будинок 40, земельної ділянки 7425589700:01:000:0149 загальною площею 0158 га, та земельної ділянки 7425589700:03:000:5400 загальною площею 0,24 га, зазначаючи, що дане майно належить йому на праві власності, арешт накладений Відділом Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції в рамках виконавчого провадження.

В судове засідання сторони, представник позивача та представник третьої особи не з'явилися, через канцелярію суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про зняття арешту, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача, повноваження якого перевірені судом, подано заяву про залишення позову без розгляду. Повернення судового збору при залишенні позову без розгляду за клопотанням позивача ст.7 Закону України "Про судовий збір", не передбачено, тому заява представника позивача про повернення позивачу сплаченого при подачі позову судового збору, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про зняття арешту, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" - залишити без розгляду .

В задоволенні заяви про повернення судового збору, відмовити.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пВ»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова