Рішення

від 06.04.2015 по справі 752/8908/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8908/14-ц

Провадження № 2/752/139/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: судді - Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

у червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурс» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 13 020,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.12.2013р. о 19:30 год. за адресою м. Київ, Кільцева дорога, 1Б, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: ТАТА LPT 613/38, д/н НОМЕР_1, яким керував відповідач та DACIA LOGAN KSD, д/н НОМЕР_2, який належить позивачу, під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок вказаної ДТП Позивачу було завдано матеріальну шкоду, яка, згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку від 06.02.2014 року № 8058 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕАК «Довіра», становить 63 020, 22 гривень. Страховою компанією ПрАТ «СК «Інкомстрах», з яким відповідач мав договір цивільно-правової відповідальності, має бути виплачено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяна майну, у розмірі 50000 грн. Таким чином позивачу відшкодовані не всі збитки, проте, відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати збитки в повному обсязі.

Враховуючи наведене позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 13 020, 22 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в який просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.12.2013 р. відповідач, керуючи автомобілем ТАТА LPT 613/38, д/н НОМЕР_1 по Кільцівій дорозі в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, який належить позивачу, що призвело до пошкодження автомобіля позивача.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2014 р. у справі №752/643/14-п, зміненою постановою Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2014 р. у справі №33/796/478/2014, ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено дану постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу ТАТА LPT 613/38, д/н НОМЕР_1, застрахована у ПрАТ «СК «Інкомстрах» відповідно до поліса №АС/7349040, строк дії якого з 14.10.2013 р. по 13.10.2014 р. Даним полісом визначений ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду заподіяної майну у 50 000,00 грн., франшиза складає 0 %.

Згідно зі звітом суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «ЕАК «Довіра» про визначення вартості матеріального збитку від 06.02.2014 р. за вих.№8058 вартість заподіяних позивачу збитків, завданих внаслідок ДТП складає 63 020 грн. 22 коп.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.08.2014 р. у справі №910/11293/14 з ПрАТ «СК «Інкомстрах» стягнуто на користь позивача страхове відшкодування у сумі 50 000,00 грн. за полісом №АС/7349040. Дане рішення набрало законної сили, що підтверджується наказом Господарського суду м. Києва від 23.09.2014 р.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною собою, тобто особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно з п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з тим ст.1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди, визначеного звітом СОД ТОВ «ЕАК «Довіра» від 06.02.2014 р. за вих.№8058, та страховим відшкодуванням, стягнутим з ПрАТ «СК «Інкомстрах» рішенням господарського суду.

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 13 020,22 грн.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 88, 110, 118, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) на користь ТОВ «Луганськінтерресурс» (код ЄДРПОУ 32968459) збитки у сумі 13 020 (тринадцять тисяч двадцять) грн. 22 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя