Ухвала

від 22.06.2015 по справі 755/27787/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/27787/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та її представник за основним позовом просили залишити їх позовні вимоги без розгляду в частині автомобілів «Skoda Fabia», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та «Great Wall», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2, та зняти арешт з даних автомобілів.

В судовому засіданні позивач та його представник за зустрічним позовом просили залишити їх позовні вимоги без розгляду в частині визнання права власності на 1/2 частину доходів від частки ОСОБА_1 у розмірі 85 % статутного капіталу ТОВ «Акваріус АДВ», ідентифікацій код 38807185, та автомобілів «Skoda Fabia», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та «Great Wall», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2, і зняти арешт з даних автомобілів.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжив заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 207 п. 5, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя:

- позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог відносно автомобілів «Skoda Fabia», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та «Great Wall», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 - залишити без розгляду,

- позовні вимоги ОСОБА_2 в частині вимог щодо визнання права власності на 1/2 частину доходів від частки ОСОБА_1 у розмірі 85 % статутного капіталу ТОВ «Акваріус АДВ», ідентифікацій код 38807185, та відносно автомобілів «Skoda Fabia», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та «Great Wall», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 - залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року в частині накладення арешту на спірні автомобілі, та зняти арешт:

- з автомобіля - «Skoda Fabia», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

- з автомобіля - «Great Wall», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: